Ухвала суду № 140110206, 28.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6694/26

2/303/3095/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98707151000 від 27.07.2022 року.

Ухвалою від 02.09.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пузін Д.М., надійшло клопотання про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.09.2026 року). Клопотання обґрунтоване тим, що позивач на підтвердження позовних вимог подав копії кредитного договору, додатка до нього, документів щодо його електронного підписання, банківської виписки та документів, що підтверджують перехід права вимоги. Представник відповідача ставить під сумнів відповідність зазначених копій оригіналам. У зв`язку з цим просить витребувати у позивача оригінали кредитного договору та додатка до нього, документів щодо електронного підписання, банківської виписки та розрахунку заборгованості, а також договору факторингу, відповідного реєстру боржників, акта приймання-передачі права вимоги та платіжної інструкції про фінансування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Пузін Д.М., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просить задоволити заявлене клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України також визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати істотне значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, зокрема, факту укладення кредитного договору, отримання коштів та належного виконання кредитного зобов`язання, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 100, 126, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (info@kredit-kapital.com.ua):

-оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту № 98707151000 від 27.07.2022 та оригінал електронного додатка № 1 до нього із відомостями про електронні підписи, ідентифікатори та технічними реквізитами, що дають змогу перевірити цілісність електронних документів і момент їх підписання;

-оригінал витягу із системи банку, на який позивач посилається як на підтвердження електронного підписання кредитного договору;

-оригінал банківської виписки за кредитним договором та первинний деталізований розрахунок заборгованості із відображенням кожного фактичного платежу та порядку його зарахування;

-оригінал договору факторингу № 263 від 22.02.2024, відповідний Реєстр боржників у частині вимоги до ОСОБА_1 , оригінал акта приймання-передачі права вимоги та оригінал платіжної інструкції № 4470 від 22.02.2024 про сплату суми фінансування.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 20 хв. 02 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справі для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний