Постанова № 14011002, 28.02.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 3-21/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Именем Украины

г. Краснодон 18 февраля 2011 года

Краснодонський горрайонный суд Луганськой области в составе судьи Дюбина В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, работает ш.Самсоновская-Западная- ГРП, проживает: АДРЕСА_1

по ст.124 КУоАП

В С Т А Н О В И В:

21.11.2010 года в 19-40 час в г. Молодогвардейске на перекрестке улиц Литвинова и Калинина, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 210934-20» г\н НОМЕР_2, в темное время суток, не включил фары ближнего (дальнего) света , в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 , чем нарушил п.19.1аПДД.

В судебном заседании правонарушитель вину свою не признал, указал, что 21.11.10 года, приблизительно в 19-40 час, управлял своим автомобилем «ВАЗ 210934-20». Двигался в г. Молодогвардейске по ул.Литвинова. Указал, что фары ближнего (дальнего) света у него были включены. На перекрестке ул. Калинина неожиданно выехал автомобиль Тайота Прада, в связи с чем, произошло столкновение автомобилей. Дополнил, что принял все меры для того чтобы уйти от столкновения, а именно: звуковые сигналы, фарами и экстренным торможением.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании, показала, что 21.11.2010 года, приблизительно в 19-30 час, на своем автомобиле марки «Тайота Прада», двигалась по ул. Калинина г.Молодогвардейска. Перед тем, как выехать на перекресток, остановилась и посмотрела на право. Со стороны ул.Литвинова двигались автомобили с ярким светом фар. Она пропустила их, убедилась, что больше автомобилей нет и начала двигаться. Когда маневр был частично завершен, получила удар в свою правую дверь. Остановилась и увидела, что у автомобиля, который ее ударил, не горят фары.

Свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил тот факт, что автомобиль марки «Тайота-прада» двигался с включеными фарами, а автомобиль марки «ВАЗ» - с выключеными.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 21.11.2010 года видел автомобиль ОСОБА_1, который стоял, а фары в автомобиле были включены, какие именно он не может пояснить.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в ноябре 2010года, примерно в 19-30 час, видел, как по ул. Калинина двигалась большая машина, у которой были включены фары и легковой автомобиль, у которого фары были выключены.

Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит завозможным , привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемы ДТП, протоколом осмотра ДТП, протоколами осмотра автомобилей, пояснений.

При назначениии наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Обстоятельствами, которые смягчают ответственность правонарушителя, суд признает : ранее к административной отвественности не привлекался. Обстоятельства, которые отягчают ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 34, 124, 283, 284 КУоАП, -

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУпАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок гривен) в доход государства ( р\с 31116149700028, код УДК 24048922,21081300).

Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.

Судья

Краснодонского

горрайсуда В.В.Дюбин