Вирок № 14010986, 24.02.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-170/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 февраля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбин В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Беленькое Краснодонского района Луганской области, украинец, гр-н Украины, образование среднее, не работает, не женат, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает : АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.11.10 г ОСОБА_1, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки в домостроении ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. Примерно в два часа ночи спиртные напитки закончились. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство попросил 20 гривен у потерпевшего. Последний отказал в выдаче денег. У ОСОБА_1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья в момент причинения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении указанного дома, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи деревянной палки стали наносить телесные повреждения ОСОБА_3, причинив последнему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде: ушибленной раны в левой теменной области головы, ушибленная рана в височной области, кровоподтек на спинке носа, которые относятся к категории легких телесных повреждений и закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, который относится к категории средней тяжести телесных повреждений.

Причинив указанные телесные повреждения и реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели имуществом ОСОБА_3, а именно: телевизором марки « каскат-230» стоимостью 100 гривен и радиоприемником марки « CKIPO KB-480AC» остаточная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 46 гривен 80 копеек.

Далее ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с помещения дома, распорядившись им по своему усмотрению.

От выше указанных преступных действий ОСОБА_1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 146 гривен 80 копеек.

ОСОБА_1 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что: 10.11.10 г ОСОБА_1 вместе с лицом, в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки в домостроении ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. Примерно в два часа ночи спиртные напитки закончились. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил 20 гривен у потерпевшего. Тогда лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевернул стол в комнате в спальне . Табуретом нанес удар по голове ОСОБА_2, затем избивал ОСОБА_2 руками и ногами и ножкою от стула, нанося удары ему по различным частям тела. В это время подсудимый с помощью кочерги снял с каменной печи металлическую плиту и забрал радиоприемник марки «CKIPO KB-480AC ». Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, избивал ОСОБА_2 примерно 10 минут. ОСОБА_1 прекратил избиение, отстранив лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от потерпевшего и вышел на улицу. В это время лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, вынес телевизор из дома ОСОБА_2 и они погрузили его на велосипед ОСОБА_1 Стали отходить от дома, телевизор упал. Сначала они его подобрали, но после того как телевизор несколько раз падал на землю, телевизор бросили. Впоследствии работники милиции изъяли у подсудимого радиоприемник.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужого имущества соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья в момент причинения, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - характеризуется положительно, ранее правонарушений не имел, к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем;

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, находящиеся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

- кочерга, находящаяся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

- радиоприемник марки «CKIPO KB-480AC», находящийся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3

- телевизор марки « Каскат-230», передан под сохранную расписку брату потерпевшего ОСОБА_4- возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3-х лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение товароведческой экспертизы № 1238\647\740\7 от 10.12. 2010 г. в сумме 515 грн. 52 коп. (пятьсот пятнадцать грн. 52 коп.) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение дактилоскопической экспертизы № 203\107 от 14.12.2010 г. в сумме 258 гривен ( двести пятьдесят восемь грн.) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, находящиеся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

- кочерга, находящаяся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

- радиоприемник марки «CKIPO KB-480AC», находящийся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3

- телевизор марки « Каскат-230», передан под сохранную расписку брату потерпевшего ОСОБА_4- возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 10 ноября 2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин