Ухвала суду № 140109507, 25.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4948/25

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

25 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/4948/25 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач 22.09.2026 (вх. №84305) подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка, на думку позивача, полягає в тому, що судом пропущено фразу: «на виконання рішення ЛОАС від 07.10.2024 у справі №380/15288/24», після слів «з врахуванням у її складі індексації грошового забезпечення», оскільки у позовних вимогах було чітко наголошено та уточнено, яку саме індексацію включати для розрахунку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/4948/25 та проаналізувавши рішення від 16.05.2025, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №380/4948/25 позов ОСОБА_2 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд звертає увагу, що в резолютивній частині рішення від 16.05.2025 у справі №380/4948/25 зобов`язано відповідача перерахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби з урахуванням нарахованої індексації грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди.

Крім того, по тексту рішення від 16.05.2025 у справі №380/4948/25 зазначено про індексацію грошового забезпечення, яка нарахована на виконання Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №380/15288/24.

В силу наданих суду статтею 242 КАС України повноважень при вирішенні справи по суті суд дійшов висновку про повне задоволення позову та сформулював резолютивну частину рішення від 16.05.2025 у справі №380/4948/25 у відповідності до положень частини другої цієї статті.

Аналіз резолютивної частини судового рішення від 16.05.2025 у справі №380/4948/25, попри відсутність на вказані позивачем посилання «на виконання рішення ЛОАС від 07.10.2024 у справі №380/15288/24» та «з врахуванням у її складі індексації грошового забезпечення», свідчить про відповідність такої позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст рішення суду від 16.05.2025 у справі №380/4948/25, суд не встановив наявності у цьому рішенні описок.

Враховуючи наведене в сукупності, суд виснує про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О.П.