Ухвала суду № 140109395, 25.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11546/26

провадження № П/380/11655/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Львівського комунального підприємства Львівавтодор про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Львівавтодор про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Львівського комунального підприємства Львівавтодор щодо відмови у видачі ОСОБА_1 персоналізованої пільгової транспортної картки ЛеоКарт на безкоштовній основі;

зобов`язати Львівське комунальне підприємство Львівавтодор відповідно до вимог Постанови КМУ № 550 безкоштовно переоформити (змінити статус в автоматизованій системі обліку оплати проїзду) раніше видану на ім`я ОСОБА_1 персоналізовану транспортну картку ЛеоКарт № 30000307439 із загальної (платної) на Пільгову з можливістю безкоштовного проїзду як особі з інвалідністю ІІІ групи.

Ухвалою від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання Львівського комунального підприємства Львівавтодор про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з огляду на характер спірних правовідносин та необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 166, 167, 241, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства Львівавтодор про розгляд адміністративної справи № 380/11546/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.