Ухвала суду № 140109393, 25.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1945/25

У Х В А Л А

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

м. Львів

25 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/1945/25 позов задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у застосуванні із 11.03.2022 по 19.05.2023 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 11.03.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового i начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.

23.09.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали Суду подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 380/1945/25 з документами, що підтверджують здійснення перерахунку та фактичну виплату мені належних сум грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки та одночасну компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб; зобов?язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто подати зазначений звіт про виконання судового рішення відповідно до частини четвертої статті 382-1 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що станом на день подання цієї заяви відповідачем належний перерахунок відповідно до рішення Суду позивачу не надано, а кошти, визначені за результатами такого перерахунку, позивачу не виплачені. Отже, порушене право, на захист якого ухвалено рішення у справі № 380/1945/25, фактично не відновлено.

08.08.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 78746621 з примусового виконання виконавчого листа №380/1945/25, виданого Львівським окружним адміністративним судом 08.05.2025.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження Відповідачу встановлено строк 10 робочих днів для виконання рішення суду.

Водночас, незважаючи на відкриття виконавчого провадження ще 08.08.2025 рішення суду станом на дату подання цієї заяви фактично не виконано.

При вирішенні заяви про встановлення судового контролю керується таким.

Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Із змісту заяви про встановлення судового контролю випливає, що на дату звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/1945/25 не виконано, грошове забезпечення позивачу не виплачено.

Представник позивача звернувся із заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 78746621 з примусового виконання виконавчого листа №380/1945/25.

Наведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/1945/25, яке набрало законної сили, відповідачем виконане не було.

Беручи до уваги факт відсутності в матеріалах справи доказів виконання відповідачем рішення суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Отже, заява позивача в порядку ст.382 КАС України підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи предмет спору та те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження достатнім строком для підготовки звіту є строк, який становить 30 календарних днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України), - задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення від 11.03.2025 у справі №380/1945/25 протягом 30-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копію звіту направити позивачу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Повну ухвалу складено 25.09.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк