Ухвала суду № 140109363, 25.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

25 вересня 2026 рокусправа № 380/20060/26 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ШОП" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ШОП" код ЄДРПОУ 45124510, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18 (далі позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 11.08.2026 № UA2090002026366;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 11.08.2026 № UA2090002026365;

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода позивача із рішеннями відповідача.

Сума судового збору у розмірі 24929,33 грн, сплачена згідно з квитанцією від 22.09.2026 № 71ВТ-4156-7Е7Е та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення Львівської митниці від 11.08.2026 № UA2090002026366 та 11.08.2026 № UA2090002026365.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені усі докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 173-175, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ШОП" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень і відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Витребувати від Львівської митниці належним чином засвідчені усі докази, які стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень Львівської митниці від 11.08.2026 № UA2090002026366 та 11.08.2026 № UA2090002026365.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.

10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.