Вирок № 14010908, 25.02.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело № 1-74/2011 г.

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2011 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.С.,

с участием прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска, Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, образование средне -специальное, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1.,

по ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В августе 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, возле мусорной свалки, расположеннойпо ул.23 Партсъезда, г.Кировска, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, нарвал несколько веток конопли и оставил их в том же районе для просушки. Через 2-3 дня, ОСОБА_1 измельчил листья конопли и поместил их в бумажный сверток, который стал хранить в кармане своей куртки с целью дальнейшего употребления путем курения. 14.12.2010 года, в 10час. 00 мин., в ходе личного досмотра ОСОБА_1, работниками милиции в помещении Кировского ГО УМВД, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №3270/547 от 21.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составила 12 грамм.

Проживая и будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕСА_1, которая не является его собственностью, ОСОБА_1 в середине ноября 2010 года, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи молотка, разбил металлическую ванну, находящуюся на балансе коммунального предприятия «Городское жилищное управление» г.Кировска, и совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, перенес фрагменты ванной на АДРЕСА_2, где их продал. На следующий день, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перенес оставшиеся фрагменты ванной на АДРЕСА_2, где их продал. В результате преступных действий ОСОБА_1 КП «Городское жилищное управление» г.Кировска причинен материальный ущерб на сумму 270 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что в августе 2010 года, возле мусорной свалки по ул.23 Партсъезда, он обнаружил кусты конопли. Он нарвал несколько веток конопли и оставил их для просушки. Через 2-3 дня, он измельчил листья конопли и поместил их в бумажный сверток, который хранил в кармане своей куртки с целью курения. Но 14.12.2010 года, работники милиции изъяли данную коноплю. В середине ноября 2010 года, у себя дома, молотком он разбил металлическую ванну, и вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, перенес куски ванной на АДРЕСА_2, где их продал. На следующий день, он вновь с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продал оставшиеся куски ванной на АДРЕСА_2. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя гражданского истца и свидетелей:

- представитель гражданского истца ОСОБА_4 суду пояснила, что в число обслуживаемых домов КП «ГЖУ» г.Кировска входит дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1. 06 декабря 2010 года руководству КП «ГЖУ» г.Кировска стало известно, что из квартиры АДРЕСА_1, была похищена чугунная ванна, которая находится на их балансе. Ее стоимость составляет 270 грн., с учетом износа, поэтому гражданский иск они заявляют на сумму 270 грн.

- свидетель ОСОБА_2, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.21-22) пояснил, что в середине ноября 2010 года он встретил ОСОБА_1 и тот попросил его помочь перенести ванну для того, чтобы ее продать. Они вместе с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_1, который молотком расколол ванну на куски. Они втроем погрузили куски ванной в мешки и продали незнакомой женщине в районе училища №59 г.Кировска. На следующий день, по просьбе ОСОБА_1, они вновь за 2 приема перенесли куски ванной и продали той же женщине. На вырученные деньги ОСОБА_1 купил продукты питания и спиртное.

- свидетель ОСОБА_3, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.33), дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_2

- свидетель ОСОБА_5, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.30) пояснила, что она работает мастером участка КП «Городское жилищное управление» г.Кировска. На ее участке находится дом АДРЕСА_1. В конце ноября 2010 года она встретила возле данного дома ОСОБА_6, который сообщил ей о том, что несколько дней назад он видел, как из АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выносили обломки ванной. Она сразу же сообщила об этом директору КП «ГЖУ»г.Кировска - ОСОБА_7

- свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.38) пояснил, что он является председателем домового комитета дома АДРЕСА_1. 20 ноября 2010 года, днем, находясь на своем балконе, он увидел, как из подъезда №2 данного дома ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестный ему мужчина выносили большой кусок ванной. Пошли они по направлению дома АДРЕСА_3. Через 3-4 дня он встретил мастера участка КП «ГЖУ»г.Кировска и сообщил ей по поводу ванной, так как знал, что данная ванна состоит на балансе КП «ГЖУ»г.Кировска.

- свидетель ОСОБА_8, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.39) пояснила, что в ноябре 2010 года, днем, она находись в гостях у ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. К калитке дома подошли двое мужчин и предложили ей приобрести у них осколки ванной. Она согласилась, но сколько заплатила им, она не помнит. На следующий день, находясь в гостях у ОСОБА_9, она вновь приобрела осколки ванной у тех же мужчин.

- свидетель ОСОБА_10, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.121) пояснила, что в период времени с 2002 года до марта 2006 года она работала мастером участка ЖРЭУ №1 г.Кировска и обслуживала дом АДРЕСА_1. Она помнит семью ОСОБА_1, от членов которой неоднократно поступали письменные жалобы на ненадлежащее отопление в их квартире, однако по поводу замены поврежденной ванны в их квартире ни одной жалобы не было.

- свидетель ОСОБА_11, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.68-69) пояснил, что 14 декабря 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток из серой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, зеленого цвета. Как пояснил мужчина, это конопля, которую он сорвал летом 2010 года на мусорной свалке, высушил и измельчил, носил с собой для курения.

- свидетель ОСОБА_12, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.70-71) дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_11

- свидетель ОСОБА_13, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.91-92) пояснил, что он работает о/у ОКМДН Кировского ГО УМВД. 14 декабря 2010 года, в 09 час. 00 мин., он совместно с о/у ОКМДН ОСОБА_14 проходя по ул.Борисова, г.Кировска, возле магазина «Лариса», он увидел мужчину который распивал спиртные напитки в общественном месте. Мужчина представился ОСОБА_1 Они доставили его в Кировский ГО УМВД для составления административного протокола. В присутствии 2 понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток из серой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, зеленого цвета. Как пояснил мужчина, это конопля, которую он сорвал летом 2010 года на мусорной свалке, высушил и измельчил, носил с собой для курения.

- свидетель ОСОБА_14, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.93-94) дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_13

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.31-32),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.40-41),

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в квартире ОСОБА_1, в ходе которого было установлено отсутствие ванной в помещении санузла (л.д.8-10),

- справкой КП «ГЖУ»г.Кировска о стоимости ванной (л.д.13),

- справкой БТИ г.Кировска о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 ни за кем не зарегистрировано (л.д.14),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.104-105),

- протоколом административного задержания и ксерокопией из книги доставленных Кировского ГО УМВД, согласно которых ОСОБА_1 14.12.2010 года в 10 час. 00 мин. был доставлен в Кировский ГО УМВД за совершение правонарушения ( л.д. 55,56),

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, согласно которого у него 14.12.2010 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. был изъят сверток с марихуаной (л.д.57),

- заключением специалиста №3246/732 от 15.12.2010 года, а также эксперта судебной экспертизы наркотических средств №3270/547 от 21.12.2010 года, согласно которых вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной), вес которой составил 12 грамм (л.д. 65-67, 95-99),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.88).

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1: по ч.1 ст.309 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта; по ч.1 ст.185 УК Украины умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст.12 УК Украины совершенные подсудимым преступления: по ст.309 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; по ст.185 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказание подсудимому обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурором г.Кировска был заявлен гражданский иск за проведение экспертизы наркотических средств №3270/547 от 21.12.2010 года в размере 309 грн. 60 коп., который подтвержден материалами дела, признан подсудимым, поэтому подлежит полному взысканию.

Гражданский иск коммунального предприятия «Городское жилищное управление» г.Кировска, о взыскании с ОСОБА_1 в их пользу материального ущерба в сумме 270 грн. который подтвержден материалами дела, признан подсудимым, поэтому подлежит полному взысканию.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно проведенной наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, нуждается в принудительном лечении в органах здравоохранения, не судим, не работает, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины, не связанное с лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, учитывая то, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.

В силу п.п.3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы наркотических средств №3270/547 от 21.12.2010 года, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 309 ( триста девять) гривен 60 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия «Городское жилищное управление» г.Кировска материальный ущерб в сумме 270 ( двести семьдесят) гривен.

Вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис, весом 11,7 грамм, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: