Ухвала суду № 140108811, 28.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 вересня 2026 року м. Київ № 320/8138/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва Боярської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

у с т а н о в и в:

Управління капітального будівництва Боярської міської ради (Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39, код ЄДРПОУ 43906316) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, код ЄДРПОУ 40165856), третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 723, код ЄДРПОУ 38622372), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 20.01.2026 про результати моніторингу процедури закупівлі № UA 2025-10-28-003608-a.

03.03.2026 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 38622372).

22.09.2026 адміністративну справу перерозподілено судді Скрипці І.М., у зв`язку із відрахуванням зі штату Київського окружного адміністративного суду судді Парненко В.С.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з урахуванням названих статей, а також у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 320/8138/26 прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Витребувати у відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали інформацію та докази на підставі яких був прийнятий висновок Державної аудиторської служби України від 20.01.2026 про результати моніторингу процедури закупівлі № UA 2025-10-28-003608-a.

Зобов'язати позивача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали додатки до позовної заяви у паперовому вигляді у одному примірнику (для суду).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.