Ухвала суду № 140108512, 28.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2026 року 320/17134/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАКОМ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВАКОМ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №12002566/39201686 від 04.11.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №16 від 18.01.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАВАКОМ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №320/17134/25, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАКОМ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №10815932/39201686 від 29.03.2024 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 28 від 23.11.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАВАКОМ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАКОМ» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, буд. 16, код ЄДРПОУ 39201686) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивних частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №320/17134/25 допущені описки в зазначенні вірного рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області, та замість вірного рішення: «№12002566/39201686 від 04.11.2024 року» вказано невірне рішення: «№10815932/39201686 від 29.03.2024».

Також, у вступній та резолютивних частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №320/17134/25 допущені описки в зазначенні вірного номеру та дати податкової накладної, яку необхідно зареєструвати, та замість вірного номера та дати: «№16 від 18.01.2024 року», вказано невірний номер та дату: «№ 28 від 23.11.2023».

З огляду на що, суд виправляє описки допущені у вступній та резолютивних частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивних частинах Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №320/17134/25 в зазначенні вірного рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області, та замість невірного рішення: «№10815932/39201686 від 29.03.2024» вважати вірним рішення: «№12002566/39201686 від 04.11.2024 року».

Виправити описки допущені у вступній та резолютивних частинах Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №320/17134/25 в зазначенні вірного номеру та дати податкової накладної, яку необхідно зареєструвати та замість невірного номеру та дату: «№ 28 від 23.11.2023» вважати вірним: «№16 від 18.01.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 вересня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.