Ухвала суду № 140107805, 28.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6900/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо визначення у довідці №124 від 04.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі №260/2139/24, розміру надбавки за особливості проходження служби в 80% та премії в 10% як не відповідних середньому розміру фактично виплачених цих складових грошового забезпечення за січень 2023 року; 2) Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20001562) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі №260/2139/24, нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії, в якій на підставі Постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 та Інструкції, затвердженої наказом ЦУ СБУ від 10.04.2018 року № 515/ДСК, зазначити розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що були фактично виплачені у січні 2023 року військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою «начальник відділу» в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо визначення у довідці №124 від 04.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі №260/2139/24, розміру надбавки за особливості проходження служби в 80% та премії в 10% як не відповідних середньому розміру фактично виплачених цих складових грошового забезпечення за січень 2023 року.

У той же час, копія такої довідки до позовної заяви позивачем не додана. Клопотання про витребування такої довідки до позову також не подано.

Таким чином, позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також позивачем письмово не повідомлено про неможливість надання доказів, не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати належним чином завірену довідку від 04 липня 2024 року №124 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, або ж обґрунтоване клопотання про витребування доказів, із зазначенням заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належним чином завірену довідку від 04 липня 2024 року №124 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, або ж обґрунтоване клопотання про витребування доказів, із зазначенням заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька