Ухвала суду № 140107689, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/6170/26

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просила: визнати дії протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 01.09.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Від представника відповідача 18.09.2026 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення у рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу присвоєно РНОКПП " НОМЕР_1 ".

В свою чергу, в рішенні від 31.08.2026 помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2026.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі № 240/6170/26 допущену описку.

В резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 замість код РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати код РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 28.09.2026.

Суддя Л.А.Шуляк