Ухвала суду № 140107512, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/29054/26

категорія 113050100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 02.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 09.09.2026 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач 14.09.2026 через підсистему "Електронний Суд", подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій виклав прохальну частину позовної заяви наступним чином:

Визнати протиправними дії Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" (код ЄДРПОУ - 03191673), на яке покладено права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи, щодо проведення перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 19.11.2025 про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності (Витяг № 75/25/7156/В), розпочатої на підставі повідомлення від 21.07.2026 №6974/03-19/2026.

Зобов`язати Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування" (код ЄДРПОУ - 03191673) утриматися від подальшого проведення перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 19.11.2025 про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності (Витяг №75/25/7156/В), розпочатої на підставі повідомлення від 21.07.2026 №6974/03-19/2026 та від ухвалення за її результатами рішення про скасування або зміну зазначеного рішення експертної команди чи про формування нового рішення замість нього.

Зобов`язати Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування" (код ЄДРПОУ - 03191673) утриматися від вчинення дій, спрямованих на реалізацію результатів зазначеної перевірки, а саме - від надсилання, передання або доведення в інший спосіб до відома органів Пенсійного фонду України, структурних підрозділів з питань соціального захисту населення та територіальних центрів комплектування і соціальної підтримки відомостей про скасування або зміну рішення експертної команди від 19.11.2025 (Витяг № 75/25/7156/В) чи про формування нового рішення замість зазначеного, а також від внесення таких відомостей до інформаційно-комунікаційних систем, реєстрів і баз даних, у яких обліковується статус ОСОБА_1 як особи з інвалідністю.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Відповідно до частин першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи той факт, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в межах строків, встановлених частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос