Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 рокуСправа №160/30462/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕНСА» (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Центральний р-н, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ 41768543) про стягнення податкового боргу, -
УСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕНСА», в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕНСА» до бюджету у розмірі 71 164,54 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 5 та 8 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно статті 94 та частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що додані до позовної заяви докази позивачем копії документів є нечитабельними. Додані до позовної заяви докази зроблені неякісно, містять відсутність тексту, що унеможливлює ознайомлення зі змістом позовної заяви і використанням в якості доказів долучених додатків, адже виникають певні труднощі при встановленні їх змісту.
Суд зазначає, що для належного ознайомлення та читання позовної заяви і належної роботи з документами (долученими додатками), які подані позивачем в якості доказів, вони повинні мати належний вигляд та давати можливість встановити їх зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на якість таких документів.
У зв`язку із чим позивачу необхідно надати суду читабельні додатки до позову.
За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених процесуальним законодавством, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання читабельних додатків до позову.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕНСА» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду читабельних додатків до позову.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Загацька
Судове рішення № 140107394, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/30462/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: