Ухвала суду № 140107223, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа № 160/36489/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/36489/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду в строк до 30 днів звіт про повне та належне виконання рішення суду від 08.06.2026 року, в якому відобразити докази щодо:

- припинення фактичної виплати старої пенсії (25 950,00 грн.) та переведення Стягувана на постійну щомісячну виплату поточної пенсії, обчисленої на виконання рішення суду з урахуванням постанови КМУ № 209 від 25.02.2025 року, у повній сумі 28 489,03 грн., без обмеження максимальним розміром;

- нарахування та фактичної виплати різниці між фактично виплаченою старою пенсією (25950,00 грн.) та належною сумою поточної перерахованої пенсії (28 489,03 грн.) за період з 21.07.2026 по місяць фактичного переведення на новий розмір;

- фактичної виплати Стягувану в повному обсязі нарахованої заборгованості за період з 01.12.2019 року по 21.07.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/36489/25 у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи) за наявними у справі матеріалами 07.10.2026 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк до 06.10.2026 року для надання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/36489/25.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна