Ухвала суду № 140106935, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа №807/2104/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про закриття провадження у справі №807/2104/16 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №807/2104/16 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

16.09.2026 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 заявлений до стягнення у межах даної справи погашений в повному обсязі, відповідно до інтегрованої картки платника податків відповідача, а тому відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

16.09.2026 року відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 заявлений до стягнення у межах даної справи погашений в повному обсязі.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку, підставою для клопотання про закриття провадження в даній справі слугувала сплата відповідачем податкового боргу у розмірі 109 240,67 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на навчанні, ухвала постановлена у перший робочий день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній № 807/2104/16 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська