Ухвала суду № 140106829, 25.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 рокуСправа №160/28079/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали за позовом адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича (далі представник позивача, Гуркін Є.В.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач І, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №3180 від 09.08.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та направлення його до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №227 від 11.08.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме його зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і призначення на посаду;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Ухвалою суду від 14.09.2026 адміністративний позов адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2129,92 грн.

Від позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, виходячи з наведених в статті 257 КАС України критеріїв, з огляду на предмет спору в даній справі, з урахуванням вимог статей 259, 260, 262 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзиву на позовну заяву (відзиву) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду:

-належним чином засвідчену повну копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №3180 від 09.08.2026 з усіма додатками у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію поіменного списку №326/1586 від 09.08.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- усі документи, на підставі яких ОСОБА_1 09.08.2026 було взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням часу та способу його фактичного прибуття/доставлення до ТЦК;

-усі наявні документи про доставлення/супроводження ОСОБА_1 09.08.2026 до

ІНФОРМАЦІЯ_4 : довідки про доставлення, акти, журнальні записи, службові рапорти, документи поліції, відомості про особу/підрозділ, що здійснили доставлення;

- повістку/мобілізаційне розпорядження щодо призову та відправлення ОСОБА_1 до місця проходження військової служби відповідно до Порядку №560, докази її вручення під особистий підпис, направлення поштовим зв`язком або акт відмови; якщо такі документи не складалися/не вручалися -письмово повідомити про це суд;

-копію/витяг з розпорядження №5459/дск від 28.02.2026 у частині, яка була використана як підстава для мобілізаційного призначення/направлення ОСОБА_1 , з можливим закриттям інших відомостей обмеженого доступу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду:

-належним чином засвідчену повну копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №227 від 11.08.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

-поіменний список №326/1586 від 09.08.2026 та інші документи, на підставі яких ОСОБА_1 прибув/був прийнятий до військової частини;

- документ № НОМЕР_3 від 09.08.2026, який зазначений у витягу з наказу №227 як одна з підстав, у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- копію/витяг з розпорядження №5459/дск від 28.02.2026 у частині, яка була фактично використана при прийнятті рішення щодо зарахування/призначення ОСОБА_1 .

Витребувати у ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ):

- повну картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , оформлену під час проходження ВЛК 09.08.2026;

- первинні записи лікарів, які здійснювали огляд ОСОБА_1 09.08.2026 (хірурга, терапевта, невролога, психіатра, офтальмолога, оториноларинголога та інших за медичними показаннями), із зазначенням часу огляду, скарг, анамнезу, об`єктивних даних, діагнозів та підписів; також документи/електронні відомості, що підтверджують ознайомлення членів ВЛК з медичними записами ОСОБА_1 в ЕСОЗ;

- протокол/рішення ВЛК та всі документи, що стали підставою для оформлення довідки ВЛК №2026-0809-2001-4927-3 від 09.08.2026 із діагнозом «Здоровий»;

-наказ/розпорядчий документ про склад комісії ВЛК, яка 09.08.2026 приймала рішення щодо ОСОБА_1 ;

- електронні журнали/логи медичної інформаційної системи або іншої системи, у якій створювалися записи ВЛК щодо ОСОБА_1 , із датою та часом створення/ редагування кожного відповідного запису та ідентифікацією користувача.

Витребувати у КНП «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №16» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19 місце проведення ВЛК, зазначене у направленні №8548323 від 09.08.2026);

-усі первинні медичні документи, що підтверджують фактичне перебування та медичний огляд ОСОБА_1 у закладі 09.08.2026;

- усі результати лабораторних та інструментальних досліджень ОСОБА_1 , які фактично проводилися, використовувалися або враховувалися під час ВЛК 09.08.2026;

- відомості про наявність або відсутність медичних показань для проведення додаткових лабораторних чи інструментальних досліджень під час огляду 09.08.2026 та документи, в яких така оцінка була зафіксована;

- відомості з медичної інформаційної системи/ЕСОЗ про створені 09.08.2026 медичні записи щодо ОСОБА_1 , з датою/часом, видом медичної послуги та даними лікаря/медичного працівника, який створив запис, а також відомості, що підтверджують ознайомлення членів ВЛК з наявними в ЕСОЗ медичними записами позивача;

- за наявності журнали реєстрації/прийому ВЛК або інші документи, що дозволяють встановити фактичний час перебування ОСОБА_1 у медичному закладі та послідовність його огляду лікарями.

Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Запропонувати Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати письмові пояснення щодо предмету спору протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою-п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Є.О. Кисельова