Ухвала суду № 140106609, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа №160/37429/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К. І., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/37429/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 160/37429/25 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1. Зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/37429/25 до закінчення провадження за нововиявленими обставинами.

2. Переглянути рішення у справі № 160/37429/25 за нововиявленими обставинами.

3. Скасувати рішення від 30.01.2026 у справі №160/37429/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю із застосуванням останніх змін у судовій практиці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Вказана ухвала направлена заявнику, оприлюднена на сайті Судової влади та в Єдиному Державному Реєстрі судових рішень.

Станом на 28.09.2026 вимоги ухвали заявником не виконанні, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву Військової частини НОМЕР_1 заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез