Вирок № 14010660, 25.02.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-163

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

25 февраля 2011г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего: судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Зуевой О.Л.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с н/полным средним образованием, холостого, ранее судимого: 1) 03.04.2003г. Алчевским горсудом по ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года; 2) 30.08.2004г. Алчевским горсудом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 04.03.2006г. на основании ст.74 ч.2 УК Украины; 3) 19.10.2007г. Алчевским горсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 9 октября 2009 года примерно в 2 часа ночи, находясь возле дома АДРЕСА_2 г.Алчевска увидел автомобиль ВАЗ 2121. Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 путем выдавливания ветрового стекла на водительской двери открыл двери автомобиля, открыл капот и тайно похитил аккумуляторную батарею «Иста»6СТ-66А1 стоимостью 446,25грн. Действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему, поэтому гражданский иск по делу не заявлен.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 октября 2009 года примерно в 4-45, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 увидел автомобиль ВАЗ 2104. Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 путем выбивания стекла на задней пассажирской двери открыл двери автомобиля, и тайно похитил аккумуляторную батарею «Иста»6СТ-66А1 стоимостью 382,50грн. Действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенная батарея найдена не была, однако потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск по делу не заявлен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 октября 2009 года примерно в 5-00, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 увидел автомобиль ВАЗ 21093. Доводя свой преступный умысел до конца, подсудимый путем выбивания стекла проник в салон автомобиля, после чего снял в шахте консоли авто-магнитолу «KENWOOD» KDC W 5141 V стоимостью 624,51грн. В этот момент подсудимый был замечен хозяином автомобиля ОСОБА_5, поэтому действия ОСОБА_2 стали носить открытый характер. С целью избежать задержания, подсудимый стал угрожать потерпевшему отверткой, которую держал в руке, тем самым, предупреждая о возможности ее применения. Пресекая преступные действия ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_5 задержал и доставил ОСОБА_2 в Алчевский ГО ГУМВД. Подсудимый ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли и сознания.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему, поэтому гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 октября 2009 года примерно в 5-00, находясь во дворе дома АДРЕСА_4 г.Алчевска увидел автомобиль ВАЗ 21063. Доводя свой преступный умысел до конца, подсудимый путем опускания стекла на задней пассажирской двери открыл двери автомобиля, после чего проник в салон. Из автомобиля подсудимый тайно похитил авто-магнитолу «Pioneer»модель DEN P2500 R стоимостью 525,60грн., USB кабель к мобильному телефону «Нокиа»- 150,00грн. Кроме того, похитил туалетную воду «Lambre», автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 675,60грн.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему, поэтому гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения и суду пояснил, что 8 октября 2009 года вечером пошел к своему товарищу по имени ОСОБА_5. У него он пробыл примерно до 24 часов, после чего ушел. Перед уходом он попросил у него отвертку. Ему объяснил, что отвертка нужна для самообороны. На самом деле отвертка ему была нужна для того, чтобы вскрывать машины и похищать ценное имущество. ОСОБА_5 дал ему отвертку. Он шел через дворы и увидел в одном из дворов по ул. Сарматской в г.Алчевске автомобиль «Нива». Путем выдавливания ветрового стекла на водительской двери открыл двери автомобиля, затем открыл капот и взял аккумуляторную батарею. Осмотрев салон автомобиля, ничего ценного больше не нашел. Пошел к магазину «Маяк», зная, что там стоят таксисты. Он продал таксисту аккумулятор за 50,00грн. 10 октября 2009 года рано утором он находился дворе дома АДРЕСА_3, где увидел автомобиль ВАЗ 2104. Путем выбивания стекла на задней пассажирской двери открыл двери автомобиля, и похитил аккумуляторную батарею, которую потом продал. В этот же день во дворе дома АДРЕСА_3 он увидел автомобиль ВАЗ 21093. Выбив стекло, проник в салон автомобиля, после чего снял в шахте консоли авто-магнитолу. Его заметил хозяин автомобиля. С целью избежать задержания, он стал угрожать потерпевшему отверткой, которую держал в руке. Потерпевший его задержал и доставил в Алчевский ГО ГУМВД. 15 октября 2009 года утром во дворе дома АДРЕСА_4 г.Алчевска он увидел автомобиль ВАЗ 21063. Путем опускания стекла на задней пассажирской двери открыл двери автомобиля, после чего проник в салон. Из автомобиля он похитил авто-магнитолу, кабель к мобильному телефону, туалетную воду, автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону. Все похищенные вещи он продавал, а вырученные от продажи деньги расходовал на собственные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду.

Из протокола осмотра места происшествия (лд.7-8) и протокола осмотра транспортного средства (лд.9) видно, что в автомобиле ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_3, который принадлежит потерпевшему ОСОБА_3, отсутствовала аккумуляторная батарея, имелись повреждения.

Протоколом осмотра и изъятия подтверждается, что у ОСОБА_7 была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея «Иста»6СТ-66А1 (лд.18), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему (лд.178).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления следует, что ОСОБА_2 в ходе воспроизведения показал, откуда и как похищал аккумуляторную батарею (лд.114-118).

Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенной у потерпевшего ОСОБА_3 аккумуляторной батареи «Иста»6СТ-66А1 составляет 382,50грн. (лд.166-177).

Из заключения дактилоскопической экспертизы усматривается, что два следа пальцев руки, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2121, принадлежат ОСОБА_2 и оставлены указательным пальцев правой и левой руки (лд.124-140). Следы пальцев рук признаны вещественными доказательствами по делу (лд.141).

По второму эпизоду.

Протоколом осмотра места происшествия (лд.33-34), протоколом технического осмотра транспортного средства (лд.35) подтверждается, что в автомобиле ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_4 отсутствовала аккумуляторная батарея, а также имелись повреждения.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления следует, что подсудимый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения показал, откуда и как похищал аккумуляторную батарею (лд.114-118).

Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенной у потерпевшего ОСОБА_4 аккумуляторной батареи «Иста» 6СТ-66А1 составляет 446,25грн. (лд.166-177).

Из заключения дактилоскопической экспертизы усматривается, что след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2104, принадлежит ОСОБА_2 и оставлен большим пальцем правой руки (лд.124-140). След пальца руки признан вещественным доказательством по делу (лд.141).

По третьему эпизоду.

Из протокола осмотра места происшествия (лд.51-52), протокола технического осмотра транспортного средства (лд.53) видно, что в автомобиле НОМЕР_1 была выломана из консоли авто-магнитола и имелись повреждения.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения показал, откуда и как похищал авто-магнитолу (лд.114-118).

Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость авто-магнитолы, которую подсудимый пытался похитить у потерпевшего ОСОБА_5, составляет 525,60грн. (лд.147-149).

Из протокола осмотра и изъятия следует, что авто-магнитола была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему ОСОБА_5 (лд.151).

Заключением дактилоскопической экспертизы подтверждается, что след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21093, принадлежит ОСОБА_2 и оставлен средним пальцем правой руки (лд.124-140). След пальца руки признан вещественным доказательством по делу (лд.141).

По четвертому эпизоду.

Протоколом осмотра места происшествия (лд.68-69), протоколом технического осмотра транспортного средства (лд.70) подтверждается, что в автомобиле НОМЕР_2 отсутствовала авто-магнитола, имелись повреждения.

Из протокола осмотра и изъятия следует, что у ОСОБА_8 была обнаружена и изъята авто-магнитола «Pioneer»модель DEN P2500 R (лд.79), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему ОСОБА_6 (лд.152).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения показал, откуда и как похищал авто-магнитолу (лд.114-118).

Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенной у потерпевшего ОСОБА_6 авто-магнитола «Pioneer»модель DEN P2500 R составляет 624,51грн. (лд.147-149).

Из заключения дактилоскопической экспертизы усматривается, что след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21063, принадлежит ОСОБА_2 и оставлен безымянным пальцем левой руки (лд.124-140). След пальца руки признан вещественным доказательством по делу (лд.141).

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 - 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно; покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (лд.16).

Суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины, но считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянной работы, состоит на учете в наркологии (лд.96), по заключению наркологической экспертизы нуждается в лечении от наркотической зависимости (лд.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.99).

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы на лд.245-251, 268-272 подсудимый ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает. У него определяются клинические признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления психоактивных веществ (препаратов на основе «эффекта») с синдромом зависимости и явлением токсической энцефалопатии с легким когнитивным нарушением, аггравация. Однако степень выраженности нервно-психических расстройств не столь значительна, чтобы лишать его осознавать свои действия и руководить ими. Под признаки ч.2 ст.19, ст.20 УК Украины подсудимый не подпадает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что после задержания 10.10.2009г. подсудимого ОСОБА_2 потерпевшим ОСОБА_5, он вновь совершает аналогичное преступление.

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 844,56грн. (лд.123, 146) подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу надлежит оставить у законных владельцев: аккумуляторную батарею «Иста»6СТ-66А1 у потерпевшего ОСОБА_3, авто-магнитолу «KENWOOD» KDC W 5141 V у потерпевшего ОСОБА_5, авто-магнитола «Pioneer»модель DEN P2500 R у потерпевшего ОСОБА_6

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 25.02.2011г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 186 ч.2 УК Украины.

Назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.ст.15 ч.2 186 ч.2 УК Украины 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р/с НДЕКЦ 35220002000133, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 05-10702 и 00-10869) судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 844,56грн.

Вещественные доказательства по делу оставить у законных владельцев: аккумуляторную батарею «Иста»6СТ-66А1 у потерпевшего ОСОБА_3, авто-магнитолу «KENWOOD» KDC W 5141 V у потерпевшего ОСОБА_5, авто-магнитола «Pioneer»модель DEN P2500 R у потерпевшего ОСОБА_6

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять с 25 февраля 2011г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения, а осужденным в такой же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Карасева Н.П.