Ухвала суду № 140106244, 28.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 вересня 2026 р. Справа № 120/14102/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю рішення Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №182 від 11.09.2026, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою від 23.09.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.09.2026 позивач подав до суду заяву про витребування в відповідача додаткових доказів, обґрунтовуючи її тим, що оскаржуване рішення Комісії про відмову у наданні відстрочки оформлене протоколом №182 від 11.09.2026, копія якого позивачу не надавалася. При цьому матеріали та документи, які були предметом розгляду Комісії та стали підставою для прийняття зазначеного рішення, перебувають у володінні відповідача, мають істотне значення для встановлення фактичних і правових підстав його прийняття, однак самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в відповідача додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчену копію протоколу Комісії №182 від 11.09.2026 в частині, що стосується розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, документів та відомостей, які були предметом розгляду Комісії та на підставі яких прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки, оформлене протоколом №182 від 11.09.2026;

- належним чином засвідчені копії інших документів, у яких зафіксовані мотиви та підстави прийняття Комісією зазначеного рішення про відмову.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчену копію протоколу Комісії №182 від 11.09.2026 в частині, що стосується розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, документів та відомостей, які були предметом розгляду Комісії та на підставі яких прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки, оформлене протоколом №182 від 11.09.2026;

- належним чином засвідчені копії інших документів, у яких зафіксовані мотиви та підстави прийняття Комісією зазначеного рішення про відмову.

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна