Ухвала суду № 140106228, 28.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2026 р. Справа № 120/14247/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

16.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача дії щодо відмови позивачу зарахувати до його страхового стажу період роботи в Комунальній медичній установі "Міське патологоанатомічне бюро" з 18.09.1993 по 29.11.1997 роки та в Комунальна лікувально-профілактична установа "Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об`єднання" з 01.12.1997 по 15.10.2001 та з 21.03.2002 по 31.12.2003 роки у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 06.01.2026.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: нової редакції позовної заяви із уточненим змістом прохальної частини адміністративного позову із зазначенням способу судового захисту позивача, з урахуванням викладених позивачем в позовній заяві фактичних обставин спору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, із наданням відповідних доказів поважності причин пропуску такого строку; обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав необхідності залучення третьої особи до участі у справі.

22.09.2026 року позивач вимоги вказаної ухвали виконав та подав уточнену позовну заяву, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 024950012849 від 28.01.2026 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із застосуванням положень статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 зарахувавши до його страхового стажу період роботи в Комунальній медичній установі "Міське патологоанатомічне бюро" з 18.09.1993 по 29.11.1997 та в Комунальна лікувально-профілактична установа "Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об`єднання" з 01.12.1997 по 15.10.2001 та з 21.03.2002 по 31.12.2003 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 06.01.2026.

Також позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, представник позивача зазначила, що оскаржуване рішення позивач отримав 27.03.2026 року, що підтверджується трекінгом листа Укрпошти.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, крім іншого, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 024950012849 від 28.01.2026 про відмову позивачу у перерахунку пенсії із застосуванням положень статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Враховуючи, що про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався 27.03.2026 року, а з адміністративним позовом звернувся до суду 16.09.2026 року, строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст.122 КАС України, слід вважати таким, що не пропущений.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

Строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 вважати таким, що не пропущений.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 263 КАС України, розгляд справи по суті буде розпочато через 15 днів з дня відкриття провадження в справі. Справа має бути розглянута у межах 30 - денного строку з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, код ЄДРПОУ 13322403).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву для подання письмових пояснень в порядку ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна