Ухвала суду № 140106032, 28.09.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/421/26

Провадження № 2/517/253/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

28 вересня 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

з участю секретаря - Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 вересня 2026 року від представника позивача - адвоката Ляр Дмитра Юрійовича до суду надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву та повернути сплачений при її поданні судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що провадження у даній цивільній справі відкрито.

Відповідно до частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві до відкриття провадження у справі. Отже, після відкриття провадження у справі повернення позовної заяви в порядку статті 185 ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, суд при вирішенні питання за заявою представника позивача виходить із її змісту та фактичного волевиявлення позивача щодо припинення подальшого розгляду заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У поданій заяві представник позивача висловив волевиявлення щодо припинення подальшого розгляду поданого ним позову, просячи повернути позовну заяву після відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд, виходячи зі змісту заяви та стадії розгляду справи, розцінює зазначене волевиявлення як відмову позивача від подальшого розгляду заявленого позову.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що така відмова від позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представнику позивача відомі процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовною заявою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п .5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відмова позивача від позову заявлена до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає поверненню, становить: 2 662,40 грн ? 50 % = 1 331,20 грн.

Таким чином, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок (платіжна інструкція № BOJ65B4IQI від 15.04.2026).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР