Рішення № 140105917, 28.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-о/522/68/26

Справа № 522/19959/25-Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.09.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , тобто рідною сестрою матері ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір вступити у спадщину сестри своєї рідної матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звертається до суду з цією заявою. Документи, які підтверджують родинні відносини видані понад 90 років тому, у зв`язку з чим містять старі форми записів та частково пошкоджені, що унеможливлює їх використання у нотаріальних діях без встановлення факту родинних відносин.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою від 19.09.2025 провадження у справі відкрите.

Ухвалою від 26.11.2025 витребувано копію спадкової справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №742/26 від 20.04.2026 на виконання Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, було проведено 20.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 21.04.2026 передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою суду від 24.04.2026 справу прийнято до провадження судді Бондаря В.Я. та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2026.

У судовому засіданні 19.05.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 07.07.2026.

У судовому засіданні 07.07.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 , залучено до участі у справі Одеську міську раду в якості заінтересованої особи. З метою сповіщення залученої заінтересованої особи оголошено перерву до 10.08.2026.

Розгляд справи у судовому засіданні 10.08.2026 відкладено на 10.09.2026 у зв`язку з відключенням постачання електроенергії до приміщення суду.

У судовому засіданні 10.09.2026 ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.244 України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 10.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, що проголошення рішення відбудеться 28.09.2026 о 13:15 год, адже у період з 14.09.2026 по 25.09.2026 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20).

ОСОБА_1 26.08.2025 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №21/2025 та листом від 26.08.2026 рекомендовано заявнику звернутися до суду через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.5).

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна 26.08.2025 склала довідку, згідно якої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.08.2025 існує спадкоємець ОСОБА_1 спадкоємець за законом п`ятої черги рідний племінник спадкодавця (а.с.7).

ОСОБА_2 20 лютого 2019 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. та зареєстровано за №126, згідно якого зробила таке розпорядження: все своє майно заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі смерті ОСОБА_5 , то спадкоємцем призначила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.69).

Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 22.08.2025 у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1930 рік є запис №2469 від 10 квітня 1930 року про народження « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько « ОСОБА_8 », 22 роки, ковбасник, мати « ОСОБА_9 », 22 роки, на утримані чоловіка (а.с.22 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказано, шо ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 народилася ОСОБА_11 (а.с.15).

ОСОБА_13 перебувала у шлюбі з ОСОБА_14 по 26.10.1978, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.27).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_8 , 22 роки, та ОСОБА_9 , 22 роки, про що свідчить архівна довідка від 22.08.2025 видана Державним архівом Одеської області (а.с.22 на звороті).

ОСОБА_15 19.11.1955 уклала шлюб з ОСОБА_16 , внаслідок чого змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.16).

У батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.21 на звороті).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_15 є рідними сестрами, хоча їх батьки записані як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що пов`язано з національними особливостями та властивому на той період правилу записування єврейських імен та по батькові, різниця в написані прізвище обґрунтовується перекладом документів, які складалися як російською так і українською мовами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по материній лінії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар