Ухвала суду № 140105767, 09.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23997/25-Е

Провадження № 2/522/4049/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 31.10.2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 6480,00 грн. та судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Оскільки відповідачем, у позовній заяві вказано фізичну особу, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування).

19 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

04 грудня 2025 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань № 218, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 00 хвилин 24 грудня 2025 року.

В судове засідання 24 грудня 2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання, про дату та час повідомлялись належним чином, в т.ч. за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу повернулось до суду без вручення відповідачу.

В судове засідання 05 березня 2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання, про дату та час повідомлялись належним чином, в т.ч. за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу повернулось до суду без вручення відповідачу.

В судове засідання 28 травня 2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання, про дату та час повідомлялись належним чином, в т.ч. за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу повернулось до суду без вручення відповідачу.

В судове засідання 09 вересня 2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання, про дату та час повідомлялись належним чином, в т.ч. за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу повернулось до суду без вручення відповідачу з відміткою «Адресат відсутній».

Водночас, в зв`язку з неодноразовою неявкою відповідача, судом було перевірено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та з`ясовано, що АДРЕСА_2 відноситься до Пересипського району м. Одеси, а не Приморського району м. Одеси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності зокрема є: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється, як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України", "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

З огляду на зазначене, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Пересипського району м. Одеси, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, та повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у Пересипському районному суді м. Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №522/23997/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, передати на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: