Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №521/16346/26
Провадження №2/521/10064/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 600,00 грн.
Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси.
За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 30.07.2025 року судом було спрямовано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з метою перевірки зазначеного у заяві місце реєстрації відповідача боржника.
Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22.09.2026 року, яка надійшла до суду 24.09.2026 року вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Одеси відсутня.
Згідно відповіді № 3375636 від 25.09.2026 року, виданої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.07.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом не встановлено підстав для звернення позивача до Хаджибейського районного суду м. Одеси, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 19, 26, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28 вересня 2026 року.
Суддя М.В.Мурзенко
Судове рішення № 140105678, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16346/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: