Ухвала суду № 140105630, 28.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16835/26

Провадження № 4-с/521/114/26

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

28 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, заінтересовані особи: стягувач - Одеська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, заінтересовані особи: стягувач - Одеська міська рада, за якою просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 16 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/19281/19 від 01 вересня 2025 року, що видав Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Скаржник просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), у тому числі документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем зроблено висновок про невиконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого документа без поважних причин та документи, що містять відомості про спосіб вручення постанови про накладення штрафу від 02 вересня 2026 року, встановленого нею строку виконання, доказів повідомлення боржника, усіх викликів боржника, доказів їх направлення та отримання, актів виконавчих дій, відомостей про проведені перевірки, документів щодо причин невиконання рішення, пояснень боржника, якщо вони отримувалися, листування між боржником та приватним виконавцем, документів, на підставі яких приватний виконавець дійшов висновку про саме повторне невиконання, інших матеріалів, які стали підставою для постанови від 16 вересня 2026 року; зупинити стягнення за постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 16 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/19281/19 від 01 вересня 2025 року, що видав Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За ч. 6 ст. 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-84, 447, 448, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, заінтересовані особи: стягувач - Одеська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 05 хв. 14 жовтня 2026 року в залі судових засідань № 218 приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Направити копію ухвали особам, які приймають участь у справі та викликати їх до судового засідання, роз`яснивши учасникам справи, що у відповідності до ч. 1 ст. 43 ЦПК вони мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо відомості щодо учасників справи:

Скаржник: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (місцезнаходження: 65082, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Гоголя, 19, оф. 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Стягувач: Одеська міська рада (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, тел.: 380487221437, legal_department@omg.gov.ua, код ЄДРПОУ 26597691).

Направити заінтересованим особам копію цієї ухвали та запропонувати особі, дії якої оскаржуються, подати в строк до судового засідання письмовий відзив на скаргу.

Зупинити стягнення за постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 16 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/19281/19 від 01 вересня 2025 року, що видав Хаджибейський районний суд міста Одеси, до вирішення скарги по суті.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича завірені належним чином копії усіх матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), у тому числі документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем зроблено висновок про невиконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого документа без поважних причин та документи, що містять відомості про спосіб вручення постанови про накладення штрафу від 02 вересня 2026 року, встановленого нею строку виконання, доказів повідомлення боржника, усіх викликів боржника, доказів їх направлення та отримання, актів виконавчих дій, відомостей про проведені перевірки, документів щодо причин невиконання рішення, пояснень боржника, якщо вони отримувалися, листування між боржником та приватним виконавцем, документів, на підставі яких приватний виконавець дійшов висновку про саме повторне невиконання, інших матеріалів, які стали підставою для постанови від 16 вересня 2026 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К,Гуревський