Ухвала суду № 140105590, 24.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/18978/24

Провадження № 2п/521/125/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.

розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви він послався на те, що 04.12.2025 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду на користь позивача стягнуті грошові кошти.

Відповідач стверджував, що фактично не отримав поштову кореспонденцію суду.

Окрім того, відповідач вважав, що стягнуті судом проценти, пеня, штрафи є незаконно нарахованими позивачем, а правнича допомога в 5000 грн. завищеною.

Відповідач в судове засідання для розгляду заяви не з`явився, є повідомленим судом про розгляд заяви в електронний кабінет ЄСІТС свого представника.

Представник позивача браву участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення заяви, стверджуючи, що сукупності обставин, визначених процесуальним законом, які тягнуть перегляд рішення не вбачається.

Розгляд заяви завершений 17.09.2026, проголошення ухвали призначено судом на 24.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав :

04.12.2025 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового зсідання.

В такому разі в порядку статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про розгляд справи, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного документу до електронної скриньки відповідача.

Пеня та штрафи за судовим рішенням не стягувались.

Проценти за кредитним договором погоджені його сторонами; для укладення договору відповідачем здійснений алгоритм послідовних дій.

При укладені договору інформація надана позичальнику з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння останнім суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

На час укладення спірного кредитного договору 10.02.2022 для ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відсутнє законодавче обмеження розміру денної процентної ставки для фінансової установи.

Докази несправедливості умов договору в частині погоджених його сторонами відсотків, тобто докази порушення принципу добросовісності та істотного дисбалансу прав і обов`язків на користь мікрофінансової організації на шкоду споживачу відповідачем не надані.

Інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відсутні.

Доводи відповідача про завищений розмір правничої допомоги є голослівними.

Так, сукупності обставин, які тягнуть перегляд заочного рішення судом не встановлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2026