Ухвала суду № 140105542, 17.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12636/22

Номер провадження:1-кп/521/445/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/12636/22 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, він перебував на першому поверсі у під?їзді №1 багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , та в цей час між ними виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров?я людини, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 більше трьох ударів кулаком правої та лівої руки в область лівої половини обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому комірок решітчастого лабіринту зліва, перелому внутрішньої стінки лівої гайморової пазухи та верхньої стінки лівої орбіти з переходом лінії перелому на передню черепну ямку, синця повік лівої орбіти, крововиливу в сполучну оболонку лівого ока. Спричинені потерпілому ОСОБА_5 ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, згідно з п. 2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

06.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби під час мобілізації в особливий період. В обґрунтування клопотання захисником було зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2026 ОСОБА_6 з цієї дати зарахований до списків особового складу як призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період. З цих причин обвинувачений не може з`являтися до судових засідань, тому суд, на підставі положень ст. 335 КПК України повинен зупинити розгляд кримінального провадження на час проходження обвинуваченим військової служби. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні захисником було надано відповідні документи, зокрема копію довідки військової частини НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та копію вищезазначеного наказу про зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини.

Розглянувши зазначене клопотання 08.07.2026 року, суд визнав його розгляд по суті передчасним, у зв`язку із необхідністю з`ясування можливості участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях і необхідністю отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за призивом під час мобілізації. З цією метою судом було направлено листа до командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на той час за матеріалами кримінального провадження проходив військову службу обвинувачений, з вимогою надати відомості про можливість участі ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження як безпосередньо так і з можливістю його участі в режимі ВКЗ.

Проте, зазначені вимоги суду були проігноровані командуванням Центру, зв`язок з обвинуваченим в теперішній час відсутній, відомості про чергове місце проходження служби ОСОБА_6 для належного сповіщення суду не відомі.

У зв`язку із зазначеними обставинами, судом за власною ініціативою, було повторно поставлено для обговорення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Захисник підтримав раніше подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. У якості доводів прокурор зазначив, що призов обвинуваченого для проходження військової служби є способом уникнення від покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення і способом затягування розгляду кримінального провадження з метою штучного створення умов для закриття кримінального провадження за строками давності.

Потерпілий підтримав позицію прокурора

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено іншими Указами Президента України.

З наданого захисником обвинуваченого на його запит листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1276/885 від 28.04.2026 убачається, що ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу начальника Центру від 22.03.2026 №921.

З листа командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2026 року, складеного з дотриманням правил діловодства у ДПСУ, убачається, що ОСОБА_6 дійсно проходив військову службу у цьому підрозділі, після чого вибув для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Задля з`ясування можливості участі ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження як безпосередньо так і з можливістю його участі в режимі ВКЗ, судом на адресу Керівника Головного центру було спрямовано лист, проте будь-яких відомостей про наявність чи відсутність такої можливості до суду не надійшло.

На час розгляду клопотання захисника, місце проходження військової служби обвинуваченого не відомо, зв`язок з ним відсутній, що не дає можливості суду сповістити обвинуваченого належним чином про місце та час проведення судового засідання. У зв`язку із цією обставиною, відсутні підстави для висновків про ухилення обвинуваченого від суду і можливості застосувати до нього привод.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову служби за мобілізацією на особливий період, що згідно вимог ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Одночасно із цим, суд не убачає можливості забезпечити участь обвинуваченого у судових засіданнях, внаслідок відсутності даних про умови проходження військової служби ОСОБА_6 і характеру службових завдань, які він виконує.

Оцінюючи доводи прокурора щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження, суд вважає, що виконання обвинуваченим конституційних обов`язків по захисту територіального суверенітету України в умовах військової агресії, не може бути розцінене судом як спосіб ухилення від кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, задовольнити.

Кримінальне провадження №521/12636/22 (№1-кп/521/445/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, зупинити на період проходження обвинуваченим військової служби у зв`язку з мобілізацією до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 та зобов`язати його негайно повідомити суд про звільнення з військової служби та надати відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7