Ухвала суду № 140105514, 22.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15701/25

Номер провадження:1-кп/521/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про зміну способу зберігання транспортного засобу, визнаного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025160000000762 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання власниці, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000000762 від 08.07.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернулась адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 з клопотанням про зміну способу зберігання речового доказу (автомобіля марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.2024 року ТСЦ-5142, належить гр. ОСОБА_8 ) та передачу його на відповідальне зберігання власниці.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 майна своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор під час судового засідання не заперечував проти передачі майна на відповідальне зберігання без можливості користування, проте відповідних документів, що стосуються застосованого заходу забезпечення по відношенню до транспортного засобу та місця його зберігання суду не надав.

Обвинувачена та її захисник під час судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої під час судового засідання також не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, окрім іншого, дійсно визначено, що речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо забезпечити без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, можуть бути передані власнику (володільцю) на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проте, аналізуючи положення ч. ч. 2, 5 ст. 100 КПК України, слідчий суддя звертає увагу адвоката на тому, що на даному етапі судового провадження речові докази суду не надавались, а відтак, відповідальними за зберігання речових доказів по справі продовжує бути сторона обвинувачення. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Крім того, враховуючи те, що на даному етапі судового провадження дослідження речових доказів в порядку ст. 357 КПК України ще не відбулось суд позбавлений можливості зробити висновок, чи можуть бути передані речові докази власнику (володільцю) на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов до висновку про передчасність заявленого клопотання та відсутність на даний час підстав для його задоволення.

Частиною 3 статті 26 КПК України, зокрема, визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про зміну способу зберігання транспортного засобу марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025160000000762 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання власниці відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1