Ухвала суду № 140105414, 28.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/21794/26

Провадження № 2-з/947/419/26

УХВАЛА

28.09.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левіта В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів подане по цивільній справі №947/21794/26 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Юр», ОСОБА_3 про визнання права власності на пайовий внесок та права на отримання у власність жилих та нежилих приміщень за меморандумами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/21794/26 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Юр», ОСОБА_3 про визнання права власності на пайовий внесок та права на отримання у власність жилих та нежилих приміщень за меморандумами.

06.07.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 за період з 01.02.2022 року по 31.12.2022 року.

В підготовчому засіданні 28.09.2026 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні 28.09.2026 року представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів подане по цивільній справі №947/21794/26 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Юр», ОСОБА_3 про визнання права власності на пайовий внесок та права на отримання у власність жилих та нежилих приміщень за меморандумами задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.03.1997 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.02.2022 року по 31.12.2022 року.

Копію ухвали суду надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко