Рішення № 140104912, 25.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 185/940/26

Провадження № 2/486/932/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», представник позивача Жабченко Т.М., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 23 січня 2020 року між АЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028683070.

Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 5468,84 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4934,05 грн, заборгованості по відсоткам 0,73 грн, заборгованість по комісії 534,06 грн.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого заборгованість відповідача перед первісним кредитором передана новому кредитору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 02 червня 2026 року витребувано докази.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 січня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028683070. Вказаний договір містить підписи ОСОБА_1 та керівника банку.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, розмір кредиту складає 5934 гривень з яких: 5044 грн на придбання Товару у Продавця 1; 390 грн на сплату Додаткових послуг Банку, а саме Послуга «СМС+Довідка»; 500 грн на придбання Послуг зі страхування у Продавця 2: страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Майно.

Дата остаточного повернення Кредиту 23 січня 2021 року. Застереження Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на не Банківський день, Платежі здійснюються Позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем.

Згідно п.п. 1.2 Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процента ставка у розмірі 0,01 річних.

Як вбачається з п.п. 1.3 Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку 1» до Кредитного договору. Застереження: Якщо дата повернення Кредиту та нарахованих процентів припадає на не Банківський день. Платежі здійснюються Позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем.

Відповідно п. 2.1 Договору, Умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія ). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить - 5% в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 річних.

До позовної заяви додатком №1 додано графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкета-заява на отримання кредиту/оптимальний лист, специфікацію до кредитного договору, товарний чек № 000010010544437 від 23 січня 2020 року, видаткову накладну № 10010544437 від 23 січня 2020 року.

В паспорті споживчого кредиту сторони також погодили комісію за управління Кредитом щомісячно, у розмірі 3 % від суми Кредиту.

З наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів виписки та розрахунку заборгованості АТ «ОТП БАНК» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було відкрито для погашення боргових зобов`язань за Кредитним договором №2028683070 від 23 січня 2020 року рахунок № НОМЕР_1 у валюті UAH.

З розрахунку заборгованості наданого АТ «ОТП БАНК» вбачаться, що відповідач користувався кредитними коштами, в рахунок погашення заборгованості вніс кошти лише один раз 24 лютого 2020 року на загальну суму 1000 грн, з яких 999,95 грн в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, 0,05 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками, в подальшому кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5468,84 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4934,05 грн, заборгованості по відсоткам 0,73 грн, заборгованість по комісії 534,06 грн.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №20/08/21 з додатками, згідно якого та акту приймання-передачі та витягу з реєстру боржників ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками АТ «ОТП БАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2028683070 від 23 січня 2020 року.

Як вбачається, з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, ОСОБА_1 заборгованість не погашав, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» жодних нарахувань не здійснювало.

23 червня 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сформувало вимогу про погашення кредитної заборгованості, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 складає 5468,84 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4934,05 грн, заборгованості по відсоткам 0,73 грн, заборгованість по комісії 534,06 грн.

До позовної заяви позивачем додано статут ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за вказаним Договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед фінансовою установою утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за Договором на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як зазначалось вище, з виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 серпня 2021 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором 5468,84 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4934,05 грн, заборгованості по відсоткам 0,73 грн, заборгованість по комісії 534,06 грн.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Як вбачається з акту № 2028683070 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14 листопада 2025 року, детального опису робіт, копії договору про надання правничої допомоги та додаткової угоди, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 3000 грн.

Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача за правилами ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2028683070 від 23 січня 2020 року у розмірі 5468 (п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 84 копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4934 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 05 копійок, заборгованості по відсоткам 0 (нуль) гривень 73 копійки, заборгованість по комісії 534 (п`ятсот тридцять чотири) гривні 06 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова