Ухвала суду № 140104898, 22.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/128/25

Провадження № 1-кп/486/92/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному 15 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024150000000901, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки ухвала про привід від 17 серпня 2026 року була виконана неналежним чином, просить повторити привід обвинуваченого. контороль за виконання якого покласти на військову службу правопорядку.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий погодився з думкою свого представника.

Захисник зазначив, що привід виконати неможливо, оскільки ОСОБА_3 служить, перебуває на військовому завданні.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_3 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього Південноукраїнським міським судом Миколаївської області, жодного разу обвинувачений не повідомив суд про причини неявки у судові засідання, жодного разу не направив до суду клопотання про розгляд справи за його участі у режимі відеоконференцзв`язку, навіть коли вважався таким, що самовільно залишив військову частину, що вказує на свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду.

ОСОБА_3 , згідно наданих захисником документів, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що без обвинуваченого розглянути кримінальне провадження неможливо, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід.

З урахуванням вимог ст.3, ст.8 п.12 Закону України "Про військову службу правопорядку у Збройних силах України", згідно яких, основними завданнями Служби правопорядку є сприяння у межах своєї компетенції, зокрема, органам досудового розслідування та суду у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків; на Службу правопорядку покладається здійснення функцій, зокрема виконувати в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів, суд вважає за необхідне виконання приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 142, 318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання на 09:30 год. 28 жовтня 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 09:30 год. 28 жовтня 2026 року покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 09:30 год. 28 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1