Рішення № 140104793, 28.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1802/26

Провадження №2/485/960/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №447835 від 28.07.2017 у сумі 14 884,30 грн та понесених судових витрат.

04 серпня 2026 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.07.2017 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №447835, на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок з можливістю встановлення кредитної лінії максимальний розмір якого 12 700,00 грн. Крім того, між сторонами укладалися договори про внесення змін у кредитний договір. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 . Відповідач, в свою чергу, умови кредитного договору не виконав, а тому станом на 08.07.2026 має заборгованість у розмірі 14 884,30 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 10 650,15 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4234,15 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №447835 від 28.07.2017 у розмірі 14 884,30 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 05 серпня 2026 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішила розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.26/.

Позиції учасників справи

У судове засідання представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином і своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином і своєчасно. Конверт повернуто з відміткою пошти «Адресат відсутній». Крім того, здійснено виклик відповідача через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, суд зазначає таке.

Суд встановив, що 28 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 447835.

За умовами договору Банк відкриває Власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку MasterCard Standard та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від Власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ КАРТРАХУНКОМ ТА ПЛАТІЖНИМИ КАРТКАМИ ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування. Станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на КАРТРАХУНКУ встановлюється у розмірі 12 700,00 грн (п.1.1., 1.2 Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору, за користування КРЕДИТНОЮ ЛІНІЄЮ Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5. Договору, сплачує проценти за ставкою 34,00 % річних (фіксована процентна ставка).

Виходячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п. 1.2. Договору та строку дії кредитної лінії відповідно до п. 1.3. Договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 36,27 % річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 17 419,78 грн. Сторони домовились, що з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні (розміру облікової ставки Національного банку України, розміру процентних ставок на фінансовому ринку України тощо), починаючи з дати, наступної за датою, що вказана в п. 1.4. Договору, Банк двічі на рік (станом на 01 січня та 01 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування КРЕДИТНОЮ ЛІНІЄЮ у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту станом на цю дату, без підписання Сторонами договору про внесення змін та доповнень до Договору (п.1.5., 1.6. Договору).

Крім того, 29 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору про надання банківських послуг №253370/2693441 від 27.04.2016.

За умовами вказаного Договору про внесення змін та доповнень, сторони дійшли згоди викласти пункт 3.1. Договору про надання банківських послуг №253370/2693441 від 27.04.2016, який укладений між Сторонами, в наступній редакції: «3.1. Відповідно до умов Договору, Правил та Заяв про надання Банківської послуги (які можуть бути укладені), Банк: 3.1.1. продовжуватиме надання послуг Клієнту, які є предметом: Договору №447835 від 28.07.2017 року (надалі - Первісний договір), але в порядку та на умовах, викладених в цьому Договорі. 3.1.2. надаватиме на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору».

Крім того, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 підписано заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» (про зміну умов Договору) №1, де сторони дійшли згоди внести наступні зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «КРЕДИТНА КАРТКА»: строк договору безстроковий, тип та клас картки (нової, емітованої в порядку перевипуску) - Кредитна картка «Зарплата та кредит» MasterCard Standard. Умови кредитної лінії - Розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 12 700,00 грн, Валюта гривня, Строк до 31.07.2021 включно, Процентна ставка 34% річних (фіксована), Процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством - 36% річних (фіксована), Реальна процентна ставка за кредитною лінією - 41,75% річних, Загальна вартість кредитної лінії 17 546,42 грн.

Крім того, 26 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Договору про надання банківських послуг №253370/2693441 від 27.04.2016.

За умовами вказаного Договору про внесення змін та доповнень, сторони дійшли згоди викласти пункт 3.1. Договору про надання банківських послуг №253370/2693441 від 27.04.2016, який укладений між Сторонами, в наступній редакції: «3.1. Відповідно до умов Договору, Правил та Заяв про надання Банківської послуги (які можуть бути укладені), Банк: 3.1.1. продовжуватиме надання послуг Клієнту, які є предметом: Договору №447835 від 28.07.2017 (надалі - Первісний договір), але в порядку та на умовах, викладених в цьому Договорі. 3.1.2. надаватиме на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору».

Крім того, 26 липня 2021 року ОСОБА_1 підписано заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» (про зміну умов Договору) №2, де сторони дійшли згоди внести наступні зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «КРЕДИТНА КАРТКА»: строк договору безстроковий, тип та клас картки (нової, емітованої в порядку перевипуску) - Кредитна картка «Зарплата та кредит» MasterCard Standard. Умови кредитної лінії - Розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 12 700,00 грн, Валюта гривня, Строк до 31.07.2023 включно, Процентна ставка 34% річних (фіксована), Процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством - 36% річних (фіксована), Реальна процентна ставка за кредитною лінією 42,16% річних, Загальна вартість кредитної лінії 17 850,86 грн.

Разом з тим, 22.08.2017, 08.08.2019 та 13.08.2021 ОСОБА_1 підписав розписки про отримання платіжної картки у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом. З правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись.

Крім того, 28.07.2017 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, Заяву-анкету на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки.

На підтвердження користування кредитними коштами у матеріалах справи міститься виписка по рахунку приватного клієнта № 140000-2024/0222 за період з 28.07.2017 по 15.09.2023.

За даними розрахунку заборгованості за кредитним договором №447835 від 28.07.2017, станом на 08.07.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає 14 884,30 грн, з яких: 10 650,15 грн заборгованість за основним боргом; 4234,15 грн заборгованість за відсотками.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передав (відступив) ТОВ «Глобал Спліт» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 447835 від 28.07.2017 в сумі 14 884,30 грн, з яких: 10 650,15 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 4234,15 грн сума заборгованості по відсоткам.

Крім того, 08.02.2024 на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ОСОБА_1 , яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 447835. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 447835 від 28.07.2017 шляхом погашення частини боргу, а саме оплата суми 10 650,15 грн. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 884,30 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, та заперечень на позов, суд приймає до уваги те, що відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, серед яких волевиявлення учасника правочину, яке має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а також вчинення правочину у формі, встановленій законом.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини третьої статті 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У силу частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Що стосується договорів факторингу, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборгованої суми не повернув.

Надані позивачем докази є належними, достатніми та допустимими, подані з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до положень національного стандарту щодо оформлення документів та ст. 83, 95 ЦПК України, а тому можуть бути прийняті судом до уваги, а протилежне було б ознакою надмірного формалізму з боку суду.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Виходячи з викладеного, з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №447835 від 28.07.2017 у загальній сумі 14 884,30 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.10,18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №447835 від 28.07.2017 у загальній сумі 14 884,30 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повне рішення складено 28 вересня 2026 року.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Казарменна, буд.4Г, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.П.Бодрова