Рішення № 140104603, 28.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 703/3848/26

Провадж.№ 2/481/857/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

12.06.2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Бовсуновська Ю.С. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1598-9784 від 10.09.2025, в розмірі 56303,44 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 15700,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 30398,44 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7850,00 гривень; заборгованість по комісії 2355,00 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 10.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1598-9784, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 14 000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 30 днів, стандартна % ставка перші 180 календарних днів 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,74 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Також Додатковою угодою від 04.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1598-9784 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1700,00 грн. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 10.04.2026 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 56303,44 гривень, який позивач просив стягнути з відповідача та розподілити судові витрати.

24.06.2026 ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву передано на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

27.07.2026 ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області справу передано на розгляд Новобузькому районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 14.08.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 18.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.09.2026 року о 11:30 годині.

Ухвалою суду від 07.09.2026 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 28.09.2026 року о 09:10 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1598-9784, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А9546 для підписання кредитного договору № 1598-9784 від 10.09.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 14 000 грн, строк кредитування 365 днів, дата повернення кредиту 09.09.2026 року, базовий період - 30 днів, стандартна % ставка перші 180 календарних днів 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,74 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Денна процентна ставка - 0,918 %. /Промо-ставка 0,50 % в день протягом перших 30 днів.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А9546 для підписання кредитного договору та додатків до нього.

Також Додатковою угодою від 04.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1598-9784 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1700,00 грн на умовах передбаченихосновним договором та продовження строку кредитування до 389 днів з дати укладення Додаткової угоди.

Вказана додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А7646.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1598-9784 від 10.09.2025 року та додаткова угода до нього укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 14 000 грн та 1 700 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1598-9784 від 10.09.2025 року з додатковою угодою від 04.10.2025 року, довідкою про перерахування сум кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», повідомленням ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про успішне перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів еаsyPay 10.09.2025 року та 04.10.2025 року на рахунок вказаний позичальником у договорі, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 10.04.2026 року загальна заборгованість становить 56 303,44 грн: з яких заборгованість за тілом кредиту 15 700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 30398,44 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7850,00 гривень; заборгованість по комісії 2355,00 гривень.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту в повній мірі не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, розміром комісії та строком кредитування).

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 700,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 30 398,44 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 2 355,00 гривень, що разом становить 48 453,44 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( 86,06 %) у вигляді судового збору в розмірі 2 291,26 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, ІВАN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ) заборгованість за кредитним договором №1598-9784 від 10.09.2025 року в розмірі 48 453,44 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 30 398,44 гривень та заборгованість за комісією - 2 355,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, ІВАN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 291,26 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.