Єдиний державний реєстр судових рішень
479/437/26
2/479/611/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/437/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
17 квітня 2026 року ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в особі представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07 травня 2026 в системі "Електронний суд" представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку, та про повернення 50% судового збору.
Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача відмовився від позову, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, тому провадження у вказаній справі слід закрити.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.206, 141, 255 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову представника позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від позову.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від позову.
Повернути/компенсувати кошти з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014) 50 відсотків судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого ним по платіжній інструкції №3189 від 09 квітня 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 140104408, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/437/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: