Рішення № 140104165, 28.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5619/26

Провадження № 2/487/3636/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т. А., за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві померла ОСОБА_3 , згідно зі свідоцтвом про смерть від 20.01.2022 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 98.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2007, зареєстрованого в Миколаївському КП МБТІ за № 18419 від 07.09.2007, що посвідчувало її право на частку квартири, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2014 року за № 3-42, виданим державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Свіржевською Т. Б. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 11857108 від 24.03.2014, що посвідчували її право на частку квартири, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.08.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К. Є. за № 1625, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до моменту своєї смерті.

Наразі спадкова справа не заведена, що підтверджується долученим витягом зі спадкового реєстру № 85713807 від 22.06.2026, виданим приватним нотаріусом Пехлак О. В.

Позивач зазначає, що не мав можливості звернутись до нотаріальної контори, оскільки спочатку перебував в тяжкому психологічному стані, а починаючи з кінця лютого 2022 року зверненню перешкоджали активні бойові дії, які відбувались на території міста Миколаєва, у зв`язку зі збройною агресією РФ.

Крім того, в лютому 2023 року позивач долучився до лав ЗСУ та приймав участь у боях в Донецькій області, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_3 та довідкою про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 30.05.2024 року № 3749, та продовжує проходити військову службу на сьогоднішній день.

22 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О. В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

25 червня 2026 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач не відмовлявся від спадщини, не усунутий від права спадкування і бажає прийняти спадщину, а тому звернувся до суду.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.08.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог статті 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві померла ОСОБА_3 , згідно зі свідоцтвом про смерть від 20.01.2022 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 98.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2007, зареєстрованого в Миколаївському КП МБТІ за № 18419 від 07.09.2007, що посвідчувало її право на частку квартири, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2014 року за № 3-42, виданим державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Свіржевською Т. Б. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 11857108 від 24.03.2014, що посвідчували її право на частку квартири, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.08.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К. Є. за № 1625, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до моменту своєї смерті.

Наразі спадкова справа не заведена, що підтверджується долученим витягом зі спадкового реєстру № 85713807 від 22.06.2026, виданим приватним нотаріусом Пехлак О. В.

Позивач зазначає, що не мав можливості звернутись до нотаріальної контори, оскільки спочатку перебував в тяжкому психологічному стані, а починаючи з кінця лютого 2022 року зверненню перешкоджали активні бойові дії, які відбувались на території міста Миколаєва, у зв`язку зі збройною агресією РФ.

Крім того, в лютому 2023 року позивач долучився до лав ЗСУ та приймав участь у боях в Донецькій області, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_3 та довідкою про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 30.05.2024 року № 3749, та продовжує проходити військову службу на сьогоднішній день.

22 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О. В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

25 червня 2026 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи обставини конкретної справи, суд доходить висновку про те, що наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини в їх сукупності є поважними та об`єктивними, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, звернувшись до нотаріальної контори позивачу було роз`яснено, що довівши в суді об`єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви він зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи положення вище перелічених статей, суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суд визначає позивачу строк терміном три місяці на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві Миколаївської області, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Визначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Заводський районний суд міста Миколаєва відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, адреса: 54001, місто Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Т. А. Карташева