Ухвала суду № 140104042, 25.09.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/804/24

Провадження №2/471/20/26

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"25" вересня 2026 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мірошніченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське клопотання у цивільній справі № 471/804/24 за позовом ОСОБА_2 до ППССПП «Куйбишева», ТОВ «Куйбишева» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ССПП «Куйбишева» про розірвання договору оренди землі.

10 серпня 2026 року до участі у справі було залучено співвідповідача ТОВ «Куйбишева».

До суду стороною позивача 10.08.2026 року було подано позовну заяву (нова редакція).

21 вересня 2026 року представником відповідача надіслано до суду заперечення щодо прийняття даної заяви з мотивів того, що подаючи позовну заяву (нова редакція) позивач фактично змінює і предмет і підстави позову, що є порушенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а тому просив суд повернути заяву (нова редакція), продовжувати розгляд справи виключно в межах первісного позову.

Представник позивача під час судового засідання наполягав на прийнятті нової редакції позовної заяви.

При вирішенні даного питання суд приходить до наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У справі, що розглядається судом предметом спору є розірвання договору оренди землі, а заявлена вимога про її повернення не є зміною предмета позову, а лише є доповненням раніше заявлених вимог.

Що стосується подання у непередбачений ЦПК України спосіб нової редакції позовної заяви.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Вивчивши заяву від 10.08.2026 року суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача після залучення до справи співвідповідача пред`явила до нього позовну вимогу, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення заяви -відмовити.

Прийняти до розгляду заяву від 10.08.2026 року, в якій представник позивача просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4821483900:05:000:0067 площею 5,6897 га від 01.01.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ССПП «Куйбишева»; зобов`язати ТОВ «Куйбишева» повернути земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 28.09.2026 року.

Суддя Гукова І. Б.