Рішення № 140103862, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33410/26

Провадження 2-а/127/343/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови Вінницької митниці від 25 серпня 2026 року у справі про порушення митних правил № 0293/UA401000/2026 та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, визнати протиправною та скасувати постанову Вінницької митниці від 25 серпня 2026 року у справі про порушення митних правил № 0293/UA401000/2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченому частиною першою статті 471 Митного кодексу України, та накладено штраф у розмірі 1 274 952,00 грн, а також закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Крім того, позивач просить витребувати у Вінницької митниці докази, зазначені у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частиною першою статті 286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 268 КАС України у справах, визначених, зокрема, статтею 286 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи щодо рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 529 Митного кодексу України постанова митного органу у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, визначеному КАС України.

Враховуючи предмет спору, позовна заява підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області як місцевим загальним судом у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову Вінницької митниці від 25 серпня 2026 року винесено без участі позивача. Позивач зазначає, що копію постанови ним отримано лише 17 вересня 2026 року у відповідь на адвокатський запит, після чого 18 вересня 2026 року подано даний позов.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а в разі пропуску цього строку з поважних причин він може бути поновлений судом.

З огляду на викладені позивачем обставини, питання щодо дотримання строку звернення до суду та наявності підстав для його поновлення підлягає вирішенню судом під час розгляду справи з урахуванням матеріалів справи та доказів щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин та положень статті 286 КАС України суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним запропонувати відповідачу надати суду матеріали справи про порушення митних правил № 0293/UA401000/2026, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 20, 77, 160-171, 268, 286 КАС України, статтею 529 Митного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи провести за правлами, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у Вінницької митниці належним чином засвідчені копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0293/UA401000/2026, на підставі яких прийнято постанову від 25 серпня 2026 року, а також оригінали зазначених матеріалів для огляду судом у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати суду матеріали справи про порушення митних правил № 0293/UA401000/2026 у строк до 05 жовтня 2026 року.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази, які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строки, встановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя