Ухвала суду № 14010368, 28.02.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 6-26/11

У Х В А Л А

про накладення арешту на рахунок боржника

14 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Л.І.Данилевської про накладення арешту на рахунки боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з поданням до суду і просить винести ухвалу про накладення арешту на рахунки боржника-приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука»на суму 164,29грн., які знаходяться в банках: філія ВАТ «Укрексімбанк»м. Полтава, Кременчуцька ФАТ «Укрінбанк»м.Кременчук, Ф»ПРРУ»АТБ «Фінанси та кредит»м.Комсомольськ.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконання у відділі ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавче провадження з виконання постанови державного виконавця б/н від 02.11.2010р. про стягнення виконавчого збору з ПП «Завод залізобетонних шпал Кременчука»в сумі 322,08грн. В ході проведення виконавчих дій частково стягнута сума в розмірі 157,79грн. Залишок нестягнутої суми складає 164,29грн.

Постанова державного виконавця б/н від 02.11.2010р. про стягнення виконавчого збору з ПП «Завод залізобетонних шпал Кременчука»в сумі 322,08 грн. винесена на підставі ст.46 Закону України «Про виконавче провадження»при виконанні вимоги УПФУ в м. Світловодськ від 01.07.2010р. про стягнення з ПП»Завод залізобетонних шпал Кременчука»несплачених страхових внесків на користь ПФУ в сумі 3220,81грн.Боржником вимога виконана, але виконавчий збір сплачено частково.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про виконавче провадження»у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділена в окреме виконавче №319/5.Постановою від 10.12.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеної постанови. Копія постанови була направлена боржнику для виконання з наданням строку для добровільного виконання.

В строк, наданий боржнику для добровільного виконання, виконавчий збір боржником не сплачено, тому змушені були звернутися з зазначеним поданням до суду.

Старший державний виконавець ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Л.І.Данилевська в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просить справу заслухати без її участі, просить суд подання про накладення арешту на рахунки боржника задовольнити.

Згідно ч.2 ст.377 ЦПК України –вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ,суд розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає за необхідне , подання заявника задовольнити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконанні у ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання постанови від 02.11.2010р. про стягнення виконавчого збору з ПП «Завод залізобетонних шпал Кременчука»в сумі 322,08грн.

В ході проведених виконавчих дій частково стягнута сума в розмірі 157,79грн. Залишок нестягнутої суми складає 164,29грн.

Відповідно до п.8 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій є виконавчими документами і підлягають виконанню.

В строк ,наданий боржнику для добровільного виконання, виконавчий збір не сплачено.

Згідно довідки Світловодської ОДПІ боржник має відкриті рахунки в банківських установах, а саме: філія ВАТ «Укрексімбанк»м.Полтава, Кременчуцька ФАТ «Укрінбанк»м.Кременчук, Ф «ПРРУАТ Б «Фінанси та Кредит»м.Комсомольськ.

Згідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертаються на кошти боржника. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність «, арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Ст.377 ЦПК України визначає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти ,що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів/посадових осіб/, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів/посадових осіб/ вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Станом на 07.02.2011р. виконавчий збір в сумі 164,29грн. по вище зазначеному виконавчому провадженню не сплачено.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.377 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Накласти арешт на рахунки боржника-ПП «Завод залізобетонних шпал Кременчука», м.Світловодськ,вул..Леніна,94 Кіровоградської області/код /ДРПОУ 35713592/ в межах суми виконавчого збору -164,29грн., які знаходяться в слідуючих банках:

1.Філія ВАТ «Укрексімбанк»м.Полтава,

2.Кременчуцька ФАТ «Укрінбанк»м.Кременчук,

3.Ф»ПРРУ АТ Б»фінанси та кредит»м.Комсомольськ.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її ухвалення.

Суддя: Т.М.Гонтаренко