Ухвала суду № 140103600, 28.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1291/26

Провадження №6/149/103/26

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про розстрочення виконання рішення суду,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2026 року позов ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1578-8554 від 22 липня 2025 року в розмірі 33 361,76 грн, а також судовий збір в розмірі 1 971,12 грн. Вказане рішення набуло законної сили 20 липня 2026 року.

30 липня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про розстрочення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату, з якої на виконання рішення суду вже стягується двадцять відсотків. При цьому, ОСОБА_1 інших доходів, окрім заробітної плати, не отримує, рухомого чи нерухомого майна у володінні не має. Крім того, в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває ще одна справа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. Також, представник заявника вказує, що в березні 2026 року ОСОБА_1 добровільно здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 41 200,00 грн, що вказує на його розуміння необхідності погашення існуючої заборгованості. Однак, загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду по даній справі становить 35 332,88 грн., що з урахуванням наявних утримань складає заробітну плата майже за шість календарних місяців, що є надмірним тягарем для відповідача. За таких обставин, представник заявника просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 5 888,82 грн, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача , так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_1 працевлаштований та отримує заробітну плату, що в середньому складає 9 500,00 грн, із якої на даний час здійснюється відрахування 20 % на погашення заборгованості за рішенням суду, а тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявника, відтак суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 5 888,82 грн, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Розстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2026 року за позовом ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 6 (шість) місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 5 888 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: