Ухвала суду № 140103353, 28.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про задоволення клопотання щодо витребування доказів

Справа 133/4688/25

28.09.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 133/4688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 133/4688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки запитувані документи містять інформацію, що становить банківську таємницю, та самостійно отримати їх відповідач не має можливості.

Зокрема, позивач просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також просить витребувати виписки про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної банківської картки.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи з третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Оскільки запитувані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, стосуються обставин укладення та виконання кредитного договору, а отримання таких доказів безпосередньо від банку є необхідним для їх дослідження судом, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) такі докази:

- письмову інформацію та/або документ, який підтверджує або спростовує факт емітування на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням відповідного банківського рахунку, відкритого для її обслуговування.

-виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 29 лютого 2024 року по 04 березня 2024 року включно.

Витребувані докази надати Козятинському міськрайонному суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений судом строк АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА