Ухвала суду № 140102702, 28.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________

Провадження 2-о/760/434/26

В справі 760/18166/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене нерухоме майно Бахмутської міської територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою, заінтересована особа - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене нерухоме майно Бахмутської міської територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт повного знищення внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 584211414103); встановити, що провести обстеження зазначеного об`єкта нерухомого майна в адміністративному порядку неможливо через його розташування на тимчасово окупованій території України; визначити, що рішення суду є законною підставою для внесення запису про припинення права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку з його повним знищенням.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 318 ЦПК України та надано Заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання нової редакції заяви, у якій: уточнити, який саме факт, що має юридичне значення, та з якою метою Заявник просить встановити, з урахуванням вимог пункту 1 частини 1 статті 318 та частини 2 статті 319 ЦПК України; зазначити причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, у позасудовому порядку, надавши докази звернення із заявою до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене нерухоме майно Бахмутської міської територіальної громади та докази результатів розгляду такого звернення, а також довідку про неможливість відновлення втрачених документів; надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями про суб`єктів права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 584211414103) та про наявні обтяження і речові права інших осіб; у разі необхідності витребування доказів - подати клопотання, що відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Цією ж ухвалою Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Заявнику.

Копію ухвали від 24.07.2026 надіслано Заявнику до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та доставлено 25.07.2026 о 00:24:33, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху від 24.07.2026 доставлено до електронного кабінету Заявника 25.07.2026 о 00 год 24 хв, тобто в неробочий час вихідного дня (суботи). За таких обставин, з урахуванням наведених положень частини 6 статті 272 ЦПК України та виходячи з найбільш сприятливого для Заявника порядку обчислення строку, суд вважає, що зазначена ухвала вручена Заявнику у перший після її доставлення робочий день - 27.07.2026.

Таким чином, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтями 123, 124 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків заяви розпочав свій перебіг 28.07.2026 та закінчився 06.08.2026.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали Заявник недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 24.07.2026, не усунув: нової редакції заяви з уточненням факту, що має юридичне значення, та мети його встановлення, доказів звернення до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене нерухоме майно Бахмутської міської територіальної громади та результатів розгляду такого звернення, довідки про неможливість відновлення втрачених документів, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до суду не подав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки Заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, яка застосовується до справ окремого провадження в силу частини 3 статті 294 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню Заявнику.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 123, 124, 185, 258-261, 272, 293, 294, 315, 318, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене нерухоме майно Бахмутської міської територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути Заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: