Ухвала суду № 140102684, 28.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/16447/26

В справі 760/14691/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Представника Позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

22.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» «ДІМ 9000» (далі - ТОВ «УК «ДІМ 9000») звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.08.2026 до суду надійшло клопотання Представника ТОВ «УК «ДІМ 9000» Іконоса Давида від 17.08.2026, у якому Позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, просить прийняти відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмета спору та закрити провадження у справі. До клопотання додано копію довіреності на представника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасників справи чи витребуваних судом доказів у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Клопотання про відмову від позову подано в письмовій формі та підписано Представником Позивача Іконосом Давидом, повноваження якого підтверджуються доданою до клопотання довіреністю. Обмежень повноважень представника щодо відмови від позову зазначена довіреність не містить.

Відмова від позову є диспозитивним правом Позивача, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав, передбачених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від позову суд не встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору вирішується у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Провадження у справі відкрито 21.05.2026, судові засідання не проводилися, а тому розгляд справи по суті розпочався до подання Позивачем клопотання про відмову від позову 17.08.2026. За таких умов підстав для повернення Позивачу частини судового збору немає. Заяв про стягнення судових витрат від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 13, 49, 64, 142, 206, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» «ДІМ 9000» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Провадження у цивільній справі № 760/14691/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

3. Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: