Ухвала суду № 140102605, 23.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26288/26

1-кс/760/12633/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112350000048 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112350000048 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, маючи вплив на відповідних посадових осіб, налагодили протиправний механізм із отримання неправомірної вигоди за надання послуг військовозобов`язаним особам з ухилення від призову за рахунок вступу до громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135).

Разом з тим, ОСОБА_4 , являючись громадянином України, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що Постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 встановлено порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, являється протиправним, маючи корисливу мету, прийняв добровільне рішення про перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом надання порад в протиправному уникненні військовозобов`язаних осіб від призову на військову службу шляхом вступу до громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135), а також шляхом надання вказівок щодо поведінки та дій таких осіб під час правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи при цьому, що своїми діями останній перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше липня 2025 року, громадянин України ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку у вигляді частини від суми грошових коштів отриманих від осіб, які до нього звернуться за наданням допомоги в ухиленні від призову на військову службу, використовуючи власні зв`язки та знайомства з посадовими особами громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135), будучи обізнаним, що членство у громадській організації не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак достеменно знаючи, що керівництво громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135) має фактичну можливість забезпечити учаснику громадської організації, в тому числі шляхом домовленостей з представниками ТЦК, ухилення від призову на військову службу, прийняв рішення про здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та інших військових формувань.

Діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливу мету, громадянин України та учасник громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135) ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснював пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та за заздалегідь обумовлену з

ОСОБА_5 грошову винагороду, отримають членство в громадській організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135), що надасть останнім можливість не бути призваними до ЗС України, шляхом забезпечення керівниками громадської організації відповідної протекції.

Так, в ході реалізації свого злочинного умислу та діючи згідно раніше досягнутих з ОСОБА_5 домовленостей, ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше липня 2025 року, а також за невстановлених органом досудового розслідування обставин, познайомився з громадянином України ОСОБА_6 , якому повідомив, що за грошову винагороду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США може допомогти останньому з вступом до громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135), що надасть йому можливість уникнути призову на військову службу в особливий період.

В подальшому, 19.09.2025 року о 18 год. 11 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, а також маючи на меті здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та створенні умов для уникнення громадянами призову на військову службу зустрівся з громадянином України ОСОБА_6 поруч із станцією метро «Червоний Хутір» у м. Києві, де в ході зустрічі останнім було передано ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, як оплата за вступ до громадської організації «Україна - Це Матір» (код ЄДРПОУ 45391135).

Крім того, в ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_4 надав поради ОСОБА_6 , щодо способів уникнути отримання повістки про прибуття до територіального центру комплектування військовозобов`язаних (далі - ТЦК), які полягали в наданні інструктажу щодо пересування містом власним автотранспортом, уникаючи місць загального скупчення людей та місць, де потенційно можуть знаходитись співробітники поліції та ТЦК, а також повідомив, що їхньою кінцевою метою є вступ ОСОБА_6 в громадську організацію «Україна - Це Матір» (код ЄДРПОУ 45391135).

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.09.2025 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинами ОСОБА_4 було отримано посвідчення громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135) № НОМЕР_1 , яке дійсне до 22.09.2026 року підписане ОСОБА_5 та на якому зображений ОСОБА_6 у одязі, що нагадує військову форму та на якому міститься напис «УЦМ Добровольчий батальйон».

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 15 хвилин 24.09.2025 року з відділення № 68

ТОВ «НоваПошта», що розташовано у м. Києві було відправлено ОСОБА_6 посвідчення громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135) № НОМЕР_1 , яке дійсне до 22.09.2026 року підписане ОСОБА_5 та яке в подальшому було отримано громадянином України ОСОБА_6 .

В подальшому, 22.10.2025 року о 15 годині 49 хвилин автомобіль ОСОБА_6 був зупинений на блокпосту працівниками Національної поліції разом з працівниками РТЦК та СП, в ході перевірки працівники РТЦК та СП попросили продемонструвати ОСОБА_6 документи з військовими обліковими даними на що останній продемонстрував посвідчення громадської організації «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135) після огляду якого ОСОБА_6 було відпущено без подальших перевірок.

Надалі, 25.06.2026 ОСОБА_4 за погодження прокурора повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 114-1 КК України, а 26.06.2025 йому обрано запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів до 25.08.2026, виконання обов`язків щодо якого продовжено до 25.09.2026.

При цьому ОСОБА_4 вину не визнає.

Здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Однак, закінчити розслідування не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити ступінь вини та остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, надати оцінку достатності доказів та прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через складність кримінального провадження, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. Підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. А тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не продовження обов`язків, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Також встановлено, що ОСОБА_4 має фінансову та фізичну можливість на будь-якій стадії кримінального провадження перетнути кордон України та у подальшому переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення. Також існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування. У разі не продовження обов`язків, останній буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості щодо вчинення кримінального правопорушення), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні. Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний для ухилення від можливої кримінальної відповідальності може впливати у будь-який спосіб на свідків адже враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних. Таким чином, на думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Водночас, існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що у разі не продовження обов`язків, останній може перешкодити викриттю інших причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що такий запобіжний захід як застава, згідно з вимогами КПК України, є безстроковим, необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, зазначив, що ризики, які існували, на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, а підозра, пред`явлена ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі та продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, проте повідомив, що фактично мешкає у Київській області.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний перевірити наявність у клопотанні відомостей, викладених у ст. 184 КПК України та впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112350000048 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.06.2026, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, наданими суду на дослідження, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії 23.07.2025, 05.08.2025, 19.08.2025, 26.09.2025, 20.09.2025, 08.12.2025, 15.12.2025, 10.10.2025 та від 23.10.2025, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів щодо вагомості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція ч. 1 ст. 111-4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

26.06.2026, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

В порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок внесено на спеціальний рахунок, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.08.2026, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто по 25.09.2026 включно.

24.08.2026, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 25.09.2026.

21.09.2026, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто по 25.10.2026 включно.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я, зокрема, підозрюваний молодого віку, групи інвалідності не має, стан здоров`я задовільний, має міцні соціальні зв`язків, зокрема має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має вищу освіту та не працевлаштований. Відомостей щодо прибутку підозрюваного слідчому судді не надано. Відомостей щодо його негативної репутації слідчому судді не надано. Підозрюваний раніше не судимий, даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність чи відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Відповідно до змісту клопотання розміру майнової шкоди не встановлено. Ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з її доступом до зброї мінімальні.

Крім того, стороною обвинувачення встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного,а саме переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованих злочинів проти основ Національної безпеки України, яке вчинено в умовах воєнного.

Слідчий суддя, також, погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 2 ст. 177 КПК України, а саме можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки документи, що можуть бути використані як докази, зберігаються у інформаційних (автоматизованих) системах та інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, отже, останній буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості щодо вчинення кримінального правопорушення).

Вказані ризики не зменшились та продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вказані ризики належним чином не обґрунтовані у клопотанні, не віднайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях прокурора.

Відповідно до наданих слідчому суді матеріалі встановлено, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до завершення строку досудового розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, за результатами проведення яких прийняти відповідні процесуальні рішення, що потребує додаткового часу, зокрема:

- вжити заході щодо розсекречення матеріалів з грифом «таємно» щодо результатів, а також законних підстав проведення НС(Р)Д;

- допитати в якості свідка громадянина України ОСОБА_7 щодо обставин отримання останнім посвідчення ГО «Україна - Це Матір», (код ЄДРПОУ 45391135);

- отримати ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів, а саме до мобільних з`єднань ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- провести огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 та на якому знаходяться відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- перевірити факти можливого притягнення до кримінальної відповідальності в інших кримінальних провадженнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- встановити та допитати інших осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- підготувати та оголосити повідомлення про підозру ОСОБА_4 у повному об`ємі;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України;

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваного, його репутацію, вік, стан здоров`я, відсутність ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування строком на один місяць та два дні, тобто по 25 жовтня 2026 року включно.

Слідчий суддя роз`яснює положення ч. 7 ст. 194 КПК України, відповідно до яких обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців та продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, отже слідчий суддя позбавлений можливості продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави «строком не більше 60 днів», оскільки це перевищує встановлений вимогами ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України строк.

Слідчий суддя зауважує, що вимога сторони обвинувачення продовжити обов`язок «Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду» обмежує права ОСОБА_4 , оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.08.2026 такий обов`язок викладено у редакції «не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та два дні, а саме по 25 жовтня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування строком на один місяць та два дні, а саме по 25 жовтня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1