Ухвала суду № 140102595, 28.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26998/26 1-кс/760/12923/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.1993 зареєстровано юридичну особу - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із основним видом діяльності (КВЕД) - «72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук») (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У подальшому, 17.03.2025 наказом виконуючого обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 421 від 17.03.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено таким, яке відповідає критеріям та є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливим для забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань, що надало можливість керівництву підприємства здійснювати бронювання від військового призову громадян України чоловічої статі призовного віку, що працюють в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2024 № 1332), бронюванню підлягають військовозобов`язані, які працюють, зокрема, на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - директора підприємства ОСОБА_5 , його першого заступника ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за попередньою змовою групою осіб, виник спільний умисел на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб з метою отримання відстрочки від мобілізації, за грошову винагороду.

Задля реалізації свого умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, залучив до протиправної діяльності свого першого заступника ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вступивши у попередню змову.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи достовірно знали, що зменшення мобілізаційного потенціалу України шкодить ЗСУ, оскільки зменшує чисельність особового складу, особливо в умовах повномасштабного вторгнення. Це може призвести до дефіциту людських ресурсів, особливо під час наступу, що може бути використано агресором як тактична перевага.

Згідно з загальним планом та розподіленими ролями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, з серпня 2025 року по січень 2026 року забезпечували пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мають намір ухилитися від обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, з подальшим отриманням необхідних документів від військовозобов`язаних для оформлення фіктивного працевлаштування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має можливість «бронювання» працівників.

Надалі, військовозобов`язані особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, надавали вказаним особам необхідні для фіктивного працевлаштування документи, зокрема копії паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

У свою чергу, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, та за їх допомогою, з корисливих мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, з серпня 2025 року по січень 2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як директор, працевлаштовував на роботу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому бронював від мобілізації військовозобов`язаних осіб, відповідно до вимог Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 847).

Зокрема, 29.10.2025 у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 відбулась нарада у ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовлялись про розподіл коштів для нарахування заробітних плат фіктивно працевлаштованим особам.

При цьому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше серпня 2025, запропонував ОСОБА_8 за винагороду 4000 дол. США, надати допомогу в ухиленні від мобілізації, шляхом фіктивного працевлаштування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого оформлення бронювання.

На виконання досягнутих домовленостей, 15.11.2025 о 12 год. 32 хв. ОСОБА_8 , надіслав ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» документи для фіктивного оформлення в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого бронювання від мобілізації, які останній передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_8 17.11.2025 о 13 год. 04 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , на виконання домовленостей, передав ОСОБА_6 4 000 доларів США.

Після цього, 15.01.2026 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_8 лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14/14/02-13 від 14.01.2026 за підписом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який був підготовлений ОСОБА_7 , щодо сприяння в оформленні військово-облікових документів працівнику ОСОБА_8 , де вказано, що останній перебуває на посаді завідувача сектору геоінформаційних систем, є ключовим спеціалістом та виконує важливі функції, без яких належне функціонування підприємства ускладненим/неможливим.

Разом з цим, працевлаштування ОСОБА_8 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передбачало його фактичного перебування на робочому місці та відповідного залучення до робіт.

Крім цього, у керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.05.2025, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 23.05.2025 з 10 год. 58 хв. по 11 год. 19 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємстві, під час наради промовив висловлювання, що починаються словами «Захищати Україну это быстро, очень быстро в Верховной Раде проголосовать….» та закінчуються словами «…А где лучше всего в мире люди живут в России.»

Крім цього, 06.06.2025 з 11 год. 41 хв. по 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємстві, під час наради промовив висловлювання, що починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закінчуються словами «...Я знаю одно, эту войну начала Украина. Вот и все».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14 год. 11 хв. по 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємстві, під час наради промовив висловлювання, що починаються словами «Дело в том, …» і закінчується словами «…Ракету пусть летит куда надо».

Також, 23.06.2025 з 12 год. 57 хв. по 13 год. 01 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємстві, під час наради промовив висловлювання, що починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і закінчується словами «… ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку експерта № 1832 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 у висловлюваннях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

Крім цього, у першого заступника керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 29.05.2025, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 29.05.2025, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, протягом дня, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємстві, серед працівників, промовив висловлювання, що починаються словами «Ну того что военнопленных может и нету …» і закінчуються словами «…Вмрем, но сука не покоримся».

Крім цього, 06.06.2025, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, протягом дня, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємстві, серед працівників, промовив висловлювання, що починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_9 вчера слушали. Он мне нравится …» і закінчуються словами «…Он будет как ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до висновку експерта № 1892 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 у висловлюваннях ОСОБА_6 міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, відповідно до висновку аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в порушення п. 187.1. ст.187, п. 201.1., ст. 201 ПКУ, ймовірно з метою ухилення від сплати податків не здійснило формування суми податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 16 175 827 грн., в тому числі ПДВ 2 695 971 грн., що призвело до заниження податку на прибуток (18%) на суму 2 426 374 грн. Згідно вказаного висновку, операції з перерахування грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму 16 175 827 грн., у вигляді виплати винагороди по цивільно-правовому договору/перерахування/погашення заборгованості заробітної плати найманим працівникам за період діяльності 01.01.2023 по 31.05.2026, відповідно до ст. 5 Закону України від 06.12.2019 № 361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», можуть бути пов`язані із вчиненням дій, спрямованих на приховування, маскування набуття, володіння або використання доходів, одержаних злочинним шляхом.

Окрім того, відповідно до Довідки спеціаліста ОСОБА_9 № 30/07-1 від 30.07.2026 (письмові пояснення спеціаліста до протоколу огляду документів від 30.07.2026 у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025), розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з виплатою грошових коштів фізичним особам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у вигляді заробітної плати, надбавок, преміювання, відпускних та інших виплат, з урахуванням доведення фактичної відсутності на робочому місці та/або невиконання обов`язків відповідно до посадової інструкції працівника, за період січень 2024 року - травень 2026 року становить 1 878 115,93 грн.

В ході здійснення досудового розслідування 19.08.2026 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 .

31.08.2026 експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так, з метою проведення судово-економічної експертизи задля всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (витяг з ЄРДР а.с.13-15).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку (рапорт щодо виявлення ознак кримінального правопорушення №11549 від 24.10.2025 (а.с.19); повідомлення про кримінальне правопорушення №3457 від 03.04.2025 (а.с.20); рапорт щодо виявлення ознак кримінального правопорушення №3456 від 02.04.2025 (а.с.21); протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 18.04.2025 (а.с.22-25); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відео контроль особи від 17.07.2025 (а.с.26-35); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відео контроль особи від 25.12.2025 (а.с.36-46); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відео контроль особи від 19.11.2025 (а.с.47-50); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відео контроль особи від 13.11.2025 (а.с.51-61); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.01.2026 (а.с.62-65); протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.11.2025 (а.с.66-69); висновок експерта № 1892 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 (а.с.70-78); висновок експерта № 1832 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 (а.с.79-89); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025 (а.с.90-93); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 (а.с.96-99); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2026 (а.с.100-103); документи, долучені свідком ОСОБА_8 на підставі заяви (а.с.104-110); повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.03.2026 (а.с.111-118); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2026 (а.с.119-120); повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.03.2026 (а.с.121-127); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.03.2026 (а.с.128-130); повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.03.2026 (а.с.131-136); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.03.2026 (а.с.137-140); висновок аналітичного дослідження №202/99-00-08-01-01-20/01422832 від 04.08.2026 (а.с.141-190); клопотання експерта №СЕ26-109/5-К1 від 31.08.2026 (а.с.196-200) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025 СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій документів:

- виписок по розрахунковим рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_3 відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_14 , за період з 01.01.2023 по 31.05.2026, в яких обов`язково відображено, зокрема: номер рахунку, найменування клієнта та банку, період за який сформована виписка, дата проведення операцій, номери документів, сума та зміст операцій, які підтверджують надходження грошових коштів від контрагентів, зазначених у Висновку Аналітичного дослідження від 04.08.2026 № 202/99-00-08-01-01-20/01422832;

- банківських документів (виписок банку, платіжних доручень/інструкцій, виписок з карткових рахунків), в яких відображено перерахування заробітної плати та єдиного соціального внеску працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), нарахованих наступним працівникам:

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (ІПН НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_7 ),

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (ІПН НОМЕР_8 ),

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (ІПН НОМЕР_9 ),

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (ІПН НОМЕР_10 ),

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (ІПН НОМЕР_11 ),

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (ІПН НОМЕР_12 ),

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (ІПН НОМЕР_13 ),

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (ІПН НОМЕР_14 ),

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (ІПН НОМЕР_15 ),

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (ІПН НОМЕР_16 ),

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (ІПН НОМЕР_17 ),

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (ІПН НОМЕР_18 ),

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (ІПН НОМЕР_19 ),

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (ІПН НОМЕР_20 ),

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (ІПН НОМЕР_21 ),

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (ІПН НОМЕР_22 ), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1