Ухвала суду № 140102532, 04.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18913/26

1-кп/760/3459/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Захист заперечувала проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просила застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Отже, існування ризику переховування підтверджується ймовірністю для обвинуваченої бути засудженою на тривалий строк з примусовим відчуженням всього належного їй майна.

Разом з тим, сама лише тяжкість кримінального правопорушення та суворість можливого покарання без врахування інших факторів не є достатньою підставою для висновку про наявність такого ризику.

Проте суд не виключає можливості перетину кордону обвинуваченою, в тому числі, на тимчасово окуповану територію, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченої від суду.

Тож враховуючи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вдова, а також,що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 12.30 год. 14.09.2026 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати колегіально, в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 02.10.2026 включно.

Забезпечити участь обвинуваченої в судовому засіданія.

Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченої під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча cуддя:

Судді: