Рішення № 140102456, 16.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9569/26

пр. № 2/759/9212/26

16 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8191095 від 16.08.2024 р. у розмірі 98928,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 8191095 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25200,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

17.08.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 8191095, згідно якого сума кредиту була збільшена до 30000,00 грн.

16.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 16.05/25-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 8191095 від 16.08.2024 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс».

ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 8191095 від 16.08.2024 та станом на 26.02.2026 у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 98928,00 грн., яку ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 8191095 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25200,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

17.08.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 8191095, згідно якого сума кредиту була збільшена до 30000,00 грн.

Факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 8191095 від 16.08.2024 р. підтверджується випискою за договором № б/н за період з 16.08.2024 по 21.08.2024 р. АТ КБ «Приватбанк».

16.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 16.05/25-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 8191095 від 16.08.2024 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс».

З надано представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8191095 від 16.08.2024 р. у відповідача станом на 26.02.2026 р. наявна заборгованість у розмірі 98928,00 грн., з якої: 30000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 53928,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Примірник договору про споживчий кредит, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу № 16.05/25-Ф від 16.05.2025 р. у розмірі 98928,00 грн. за кредитним договором № 8191095 від 16.08.2024 р.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому кредитору.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 8191095 від 16.08.2024 р. у розмірі 98928,00 грн.

Щодо судових витрат, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

02.08.2024 між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та адвокатом Руденком К.В. укладено договір № 02/08/2024 про надання юридичних послуг, відповідно до п. 3.1 р. якого вартість послуг за складання позовної заяви становить 10000,00 грн.

Факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № 116 від 04.11.2025 та витягом з реєстру до вказаного акту. Кошти перераховані відповідно до платіжної інструкції від 06.11.2025 року № 3337.

Також при зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесено 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн. витрат на судовий збір, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути ці кошти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308, місце знаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4) заборгованість за кредитним договором № 8191095 від 16.08.2024 р. у розмірі 98928 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308, місце знаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього стягнути 12662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук