Рішення № 140102276, 28.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4162/26

Категорія 81

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у період з 01 серпня 2023 року по 28 квітня 2024 року майже щоденно здійснював участь в азартних іграх на онлайн-платформі Pin-Up, використовуючи особистий кабінет користувача, здійснюючи поповнення ігрового рахунку та участь у грі. Загалом за вказаний період було здійснено понад 200 фінансових транзакцій, у різний час доби (вранці, вдень та вночі), що підтверджується зведеним розрахунком та банківськими документами.

Загальна сума коштів, внесених позивачем, за вирахуванням отриманих виграшів (депозити мінус виграші), становить 1 031 176 грн, що підтверджується зведеною таблицею транзакцій (Додаток №3), складеною на підставі банківських виписок з рахунків у різних банківських установах (Додаток №4).

Позивач здійснював поповнення ігрового рахунку через інтерфейс сайту платформи Pin-Up, користуючись запропонованими відповідачем платіжними способами. Усі дії з оплати здійснювалися в межах споживчих правовідносин між позивачем та відповідачем як організатором (оператором) азартних ігор під відповідним брендом.

На офіційних ресурсах платформи Pin-Up відповідач зазначає свої контактні та юридичні дані, зокрема адресу: м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, що свідчить про його позиціонування як суб`єкта, який надає відповідні послуги. На момент здійснення позивачем участі в азартних іграх діяльність платформи здійснювалась як така, що позиціонувалась відповідачем як ліцензована відповідно до законодавства України.

На момент участі в азартних іграх позивач перебував у стані тривалого депресивного та тривожно-депресивного розладу, що підтверджується медичними документами, проходив лікування та спостерігався у лікарів-психіатрів. Зазначені обставини істотно впливали на здатність позивача до самоконтролю, критичної оцінки власної поведінки та прийняття зважених фінансових рішень. Копії медичних документів надаю (Додаток №5).

Крім того, позивачу надходили стимулюючі маркетингові пропозиції, зокрема бонуси, фріспіни та push-повідомлення, що додатково заохочували до участі в азартних іграх та збільшення фінансових витрат.

Таким чином позивач звертається до суду з відповідною позовною заявою, зміст якої полягає у поверненні коштів, сплачених позивачем у зв`язку з участю в азартних іграх через онлайн-платформу (бренд) Pin-Up, оператором якої виступає ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» як суб`єкт господарювання, який здійснював діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.04.2026 від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Позивачем здійснено додаткову звірку банківських операцій та узагальнення всіх здійснених платежів і отриманих коштів. За результатами такої перевірки уточнено зведену таблицю транзакцій, яка містить повний перелік операцій, здійснених Позивачем під час користування сервісами Відповідача (Додаток №4). Зазначена таблиця складена на підставі банківських виписок та має допоміжний узагальнюючий характер. Уточнення розрахунку не змінює суті позовних вимог, а спрямоване на їх більш точне обґрунтування. Згідно з банківськими виписками, доданими до цих пояснень: - загальна сума внесених коштів, становить 1 400 800 грн; - загальна сума отриманих коштів, становить 379 624 грн.

Таким чином, сума грошових коштів, що підлягає стягненню з Відповідача, становить 1 021 176 грн, що визначається як різниця між загальною сумою внесених коштів (1 400 800 грн) та сумою коштів, отриманих Позивачем (379 624 грн). Банківські операції, що враховані у розрахунку, виділені у виписках та пронумеровані Позивачем для забезпечення їх ідентифікації та перевірки судом.

До цих пояснень додаються повні банківські виписки за відповідними рахунками Позивача, які підтверджують обсяг, періодичність та характер здійснених платежів, а також отриманих коштів (Додатки №1, №2, №3).

Додатково подаються медичні документи, які підтверджують наявність у Позивача тривалого психоемоційного розладу, зокрема змішаного тривожно- депресивного стану, який спостерігався не лише у період здійснення платежів, але також до та після нього (Додаток №5).

Зазначені документи підтверджують хронічний характер відповідного стану та його вплив на здатність Позивача контролювати власну поведінку та приймати зважені рішення.

16.04.2026 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначає, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, а обставини на які посилається позивач помилковими.

23.04.2026 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2026 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів залишено без задоволення

30.04.2026 від позивача у справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів.

Витребувано у ТОВ «Укр Гейм Технолоджі»: інформацію про всі ставки із зазначенням дати, часу, розміру ставки та результату гри ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію про тривалість ігрових сесій та часові інтервали між ставками ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію про всі поповнення рахунку та виведення коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; повідомити чи застосовувались до позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 будь-які обмеження, ліміти або інші заходи реагування та у випадку їх застосування - повідомити на підставі чого застосовувались такі заходи.

02.06.2026 від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Позивач подає додаткові пояснення на підставі офіційного роз`яснення Державного агентства України ПлейСіті Міністерства цифрової трансформації України щодо практичного застосування принципів відповідальної гри та обов`язків організаторів азартних ігор.

25.06.2026 від представника відповідача надійшла відповідь на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2026 щодо витребування доказів.

Представник відповідача зазначає, що ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» не здійснює свою діяльність організатора азартних ігор починаючи з травня 2024 року, що підтверджується об`єктивними доказами та документами, які додаються, зокрема, ухвалою Печерського районного суду міста Києва 13 травня 2024 року № 757/21456/24-к про арешт рахунків ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Крім того, у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру директору Товариства - ОСОБА_2 , якому був обраний (продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до травня 2025 року, а в подальшому 10 липня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалений вирок відносно нього.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року справа № 320/23281/25 були зупиненні всі видаткові операції та накладено арешт на грошові коти ТОВ «Укр Гейм Технолоджі».

25 травня 2025 року Указом Президента України № 344/2025 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 травня 2025 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" відносно ТОВ «Укр Гейм Технолоджі».

Рішенням Державного агентства України ПлейСіті від 03.06.2025 № 1-Р «Про припинення ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет» дію ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет, виданої відповідно до рішення КРАІЛ від 09 квітня 2021 року № 147 припинено.

З дати призначення директором товариства, ОСОБА_3 були вчинені всі необхідні дії направлені на отримання та систематизацію інформації про господарську діяльність товариства, даних ведення бухгалтерського обліку тощо.

10 вересня 2025 року ОСОБА_3 направив ОСОБА_2 вимогу про передачу поточної документації Товариства, яка була проігнорована колишнім директором, будь-яких документів, печатки, відомостей передано не було.

З урахуванням викладеного вище, на виконання вимог ухвали суду відповідач повідомляє, що запитувана у пунктах 1,2,4 інформація знаходиться в базі даних онлайн системи до якої доступ у ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» відсутній, інформація запитувана у пункті 3 також відсутня, оскільки ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» ніколи не було розпорядником такої інформації, зазначені дані зберігаються у фінансових компаніях, які відповідають за поповнення та виведення коштів гравців, зокрема ТОВ «Даймонд Пей».

13.07.2026 від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2026 залишено без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1 031 176,00 грн. коштів сплачених ним у зв`язку із участю в азартних іграх через онлайн-платформу (бренд) Pin-Up, оператором якої виступає ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» як суб`єкт господарювання, який здійснював діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор.

Свої вимоги, позивач обґрунтовує тим, що у період з 01 серпня 2023 року по 28 квітня 2024 року він майже щоденно здійснював участь в азартних іграх на онлайн-платформі Pin-Up, використовуючи особистий кабінет користувача, здійснюючи поповнення ігрового рахунку та участь у грі. Загалом за вказаний період було здійснено понад 200 фінансових транзакцій, у різний час доби (вранці, вдень та вночі), що підтверджується зведеним розрахунком та банківськими документами.

Згідно наданих позивачем документів, загальна сума коштів, внесених ним (за вирахуванням отриманих виграшів) становить 1 031 176 грн, що підтверджується таблицею транзакцій складеною на підставі банківських виписок з рахунків у різних банківських установах.

Також, позивачем зазначено, що він здійснював поповнення ігрового рахунку через сайт Pin-Up, користуючись запропонованими відповідачем платіжними способами.

Додатково, як на підставу заявлених вимог, позивач зазначає, що на момент участі в азартних іграх позивач перебував у стані тривалого депресивного та тривожно-депресивного розладу, що підтверджується медичними документами, проходив лікування та спостерігався у лікарів-психіатрів. Зазначені обставини істотно впливали на здатність позивача до самоконтролю, критичної оцінки власної поведінки та прийняття зважених фінансових рішень.

Крім того, позивачу надходили стимулюючі маркетингові пропозиції, зокрема бонуси, фріспіни та push-повідомлення, що додатково заохочували до участі в азартних іграх та збільшення фінансових витрат.

Відповідно до статей 4, 15, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на належну якість послуг, безпеку та захист своїх прав, у тому числі шляхом відшкодування завданих збитків.

Згідно зі статтями 203, 215, 230, 1212 Цивільного кодексу України, правочини, вчинені під впливом тяжких обставин та у стані, що істотно впливав на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій, можуть бути підставою для повернення безпідставно отриманих коштів.

Окрім цього, позивач на обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач як професійний учасник ринку азартних ігор був зобов`язаний діяти добросовісно, забезпечувати принципи відповідальної гри та не допускати експлуатації уразливого стану споживача. Незважаючи на систематичний характер фінансових транзакцій позивача, їх регулярність та здійснення у різний час доби, відповідач як професійний учасник ринку азартних ігор не вжив жодних заходів, спрямованих на забезпечення принципів відповідальної гри, та, навпаки, продовжував стимулювати участь позивача в азартних іграх.

Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» визначає правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, визначає правові, економічні, соціальні та організаційні умови проведення азартних ігор (далі Закон № 768-IX) в дії редакції закону на час спірних правовідносин (Редакція від 02.07.2023, підстава - 3157-IX).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 768-IX Державне регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор здійснюється Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України, Комісією з регулювання азартних ігор та лотерей (скорочено КРАІЛ) та іншими органами державної влади в межах їх повноважень, визначених Конституцією та законами України (Постановою КМУ від 25 березня 2025 р. № 336 ліквідовано КРАІЛ, установлено, що правонаступником майна, прав і обов`язків Комісії, що ліквідується згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державне агентство ПлейСіті).

Рішенням Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 09 квітня 2021 року № 147 було видано ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (в подальшому ухвалено Рішення Державного агентства України ПлейСіті від 03.06.2025 № 1-Р «Про припинення ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет»).

Частиною 1 ст. 5 Закону № 768-IX визначено, що з метою забезпечення публічного доступу до інформації щодо організаторів азартних ігор в Україні Уповноважений орган формує та веде такі реєстри: Реєстр організаторів азартних ігор у гральних закладах казино; Реєстр організаторів азартних ігор казино в мережі Інтернет; Реєстр організаторів букмекерської діяльності; Реєстр організаторів азартних ігор у залах гральних автоматів; Реєстр організаторів гри в покер в мережі Інтернет; Реєстр осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх (Реєстр лудоманів).

Частиною 3 статті 5 вказаного Закону передбачено, що дані Реєстру є інформацією з обмеженим доступом. Доступ до такої інформації надається виключно КРАІЛ та організаторам азартних ігор для виконання покладених на них цим Законом обов`язків.

Рішенням КРАІЛ від 22.04.2021 затверджено Порядок формування і ведення Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх. 15.06.2021 рішенням КРАІЛ запроваджено дослідну експлуатацію Реєстру та проведено навчання з уповноваженими особами організаторів азартних ігор щодо користування Реєстром.

Тобто Реєстр лудоманів в Україні вже функціонував більше ніж два роки, коли позивач брав участь в азартних іграх.

Чинним Законом передбачено кілька способів внесення особи до Реєстру лудоманів. Так, особа може самостійно звернутися шляхом особистого подання організатору азартних ігор або КРАІЛ відповідної письмової заяви з одночасним пред`явленням документа, що посвідчує особу. Заява може бути подана в письмовій або електронній формі з дотриманням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Крім того, КРАІЛ може внести особу до Реєстру за обґрунтованою заявою членів сім`ї першого ступеня споріднення або законних представників. Відповідно до Податкового кодексу України членами сім`ї першого ступеня споріднення є батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені.

Слід зазначити, що подання заяви про самообмеження особи чи обмеження від членів сім`ї будь-якому організатору азартних ігор або КРАІЛ розглядається як подання заяви всім організаторам азартних ігор на території України, які отримали відповідні ліцензії.

Також особа може бути обмежена у відвідуванні гральних закладів за рішенням суду.

З набранням чинності Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» також було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України. Розділ IV Цивільного процесуального кодексу України доповнено Главою 2-1, що регулює порядок розгляду судом справ про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Таким чином, у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоди самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду.

Позовна заява може бути подана членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками до суду за місцем проживання особи, яку необхідно обмежити у відвідуванні гральних закладів.

Для отримання позитивного рішення та обмеження особи у відвідуванні гральних закладів потрібно у заяві викласти обставини, що підтверджують підстави для обмеження такої особи. До зазначених обставин належать: - перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім`ю у скрутне матеріальне становище; - наявність у особи боргових зобов`язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян; - несплата особою аліментів упродовж більше трьох місяців; - отримання особою або членами її сім`ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг; - скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім`ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати.

Рішення суду про обмеження у відвідуваннях гральних закладів після набрання ним законної сили надсилається судом до КРАІЛ з метою його подальшого внесення до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх.

Слід зазначити, що кожен гравець під час першого відвідування грального закладу, а також до моменту того, як зробить ставку через мережу Інтернет має пройти ідентифікацію. Ідентифікація гравця або відвідувача передбачає збір організатором азартних ігор інформації про: 1) прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи; 2) вік (дату народження) особи; 3) наявність або відсутність особи в Реєстрі осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх.

Ідентифікація гравця, який відвідує гральний заклад, здійснюється на підставі оригіналу документа, що посвідчує особу та підтверджує вік. Що стосується осіб, які грають в азартні ігри в мережі Інтернет, то їх ідентифікація здійснюється за допомогою електронного підпису, sim-картки з підтримкою методу MobileID, методу BankID. Окрім цього, організатор азартних ігор для проведення ідентифікації гравця в мережі Інтернет має право запитувати у гравця додаткові документи, зокрема власне зображення гравця з необхідним документом, або вимагати використання засобів відеозв`язку.

З вищевикладеного вбачається, що гральний заклад збирає та зберігає інформацію про прізвище, ім`я, по батькові особи та дату народження. З цього випливає, що в судовому рішенні про обмеження особи у відвідуванні гральних закладів, для його ефективного виконання, обов`язково мають бути зазначені повне прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи, до якої застосовується зазначене обмеження.

Після отримання судового рішення з ідентифікаційними даними особи КРАІЛ не пізніше наступного робочого дня вносить відомості про особу до Реєстру лудоманів. І вже після внесення інформації про особу до Реєстру їй забороняється відвідування будь-яких гральних закладів та закладів у мережі Інтернет.

Як вбачається з поданої позовної заяви у даній справі ані позивач самостійно ані члени його родини не звертались до КРАІЛ або до суду з відповідними заявами у тому числі позовними.

Окрім цього, суд критично ставиться до наданих позивачем медичних документів, які, на думку позивача підтверджують той факт, що на момент участі в азартних іграх позивач перебував у стані тривалого депресивного та тривожно-депресивного розладу, оскільки дані документи не містять жодної інформації та діагнозів про наявність залежності позивача до азартних ігор та датовані періодами, що не охоплюють заявлений в позові період здійснення ним ігрової активності, тобто не мають відношення до обставин справи та заявлених позовних вимог.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, закон покладає обов`язок доказування на сторони у справі.

Згідно ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна -встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів не підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

-відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі», місцезнаходження: вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ: 44130446.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ