Ухвала суду № 140101870, 28.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
754/16322/26
Номер документу
140101870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 2/754/14499/26

Справа № 754/16322/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін (письмове провадження)

"28" вересня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, ціна позову 20 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕТАЛОН" (надалі - Відповідач) про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві Позивач просить:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕТАЛОН" безоплатно усунути недоліки товару - чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий", придбаного ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу виробів зі скловолокна від 09 березня 2023 року в чотирнадцяти денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕТАЛОН" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 09.03.2023 між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу виробів зі скловолокна, на виконання якого Відповідач поставив чашу басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий". Позивач повністю виконані свої зобов`язання щодо оплати товару та обладнання. Проте у межах встановленого гарантійного строку на поверхні чаші басейну утворилися численні пухирці по всій площі її стінок, що підтверджується Актом обстеження об`єкта від 30.09.2025, складеним за участю представника Відповідача. Незважаючи на звернення Позивача та направлену претензію про безоплатне усунення недоліків товару, Відповідач гарантійні зобов`язання не виконав, чим порушив права Позивача як споживача та завдав йому моральної шкоди, яку Позивач оцінює у розмірі 20 000,00 грн.

За правилом частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання Позивача розташоване у Деснянському районі міста Києва (АДРЕСА_2 ), позовна заява підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

На підставі частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" Позивач звільнений від сплати судового збору за позовом, що пов`язаний з порушенням його прав як споживача.

Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на те, що ціна позову становить 20 000,00 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України.

З відомостей позовної заяви та проведеної перевірки встановлено, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕТАЛОН" (код ЄДРПОУ 22206280), який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 14 ЦПК України юридичні особи (зареєстровані за законодавством України) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу про наявність у нього процесуального обов`язку зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а також про процесуальні наслідки невиконання цього обов`язку. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення, відзив) її заявнику без розгляду у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 7, 19, 28, 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, Законом України "Про захист прав споживачів", Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕТАЛОН" (код ЄДРПОУ 22206280, місцезнаходження: 08662, Київська область, Білоцерківський район, селище Гребінки, вулиця Київська, будинок 125) про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Визнати справу малозначною. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться. Розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Установити процесуальні строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті справи:

Відповідачу: для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

Позивачу: для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

Відповідачу: для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а Позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) процесуальні документи потрібно подавати завчасно. Документи подаються безпосередньо до канцелярії суду, надсилаються на електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua), через систему "Електронний суд" (ЄСІТС) та відділення поштового зв`язку;

2) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;

3) докази, які учасники не додали до позовної заяви чи до відзиву, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або поштою з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

4) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Копію цієї ухвали надіслати Позивачу в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Відповідачу, який не має зареєстрованого електронного кабінету, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в електронній формі - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити Відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 140101870 ?

Документ № 140101870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140101870 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140101870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140101870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140101870, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140101870, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140101870 відноситься до справи № 754/16322/26

Це рішення відноситься до справи № 754/16322/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140101868
Наступний документ : 140101871