Ухвала суду № 140101863, 28.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/524/26

Справа № 754/16205/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" вересня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали цивільної справи за поданням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається подання: ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

01.09.2026 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (надалі - Заявник) звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з поданням про призначення ОСОБА_1 (надалі - Заінтересована особа) опікуном його недієздатного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 07.09.2000 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради міста Херсон від 13.10.2000 опікуном над ним призначено його матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2026.

До Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 щодо надання подання до суду про призначення його опікуном сина. ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 . Вони є внутрішньо переміщеними особами та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за сином, піклується про нього, організовує його лікування та побут, забезпечує всім необхідним. Згідно з наданими медичними висновками та відомостями протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не виявлено.

Подання підсудне Деснянському районному суду міста Києва за фактичним місцем проживання недієздатної особи відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України.

Форма та зміст подання відповідають вимогам статей 175, 177, 295, 296, 297 ЦПК України. Суд не встановив підстав для залишення подання без руху, повернення подання чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України та статті 293 ЦПК України суд розглядає справу за правилами окремого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною першою статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною п`ятою статті 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

З метою забезпечення прав особи, щодо якої розглядається подання про призначення опікуна, на безоплатну правову допомогу, Суд вважає за необхідне залучити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, а саме Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, при вирішенні питання про можливість призначення особи опікуном підлягають урахуванню та перевірці правові висновки Верховного Суду щодо обов`язку органу опіки та піклування й суду перевіряти відповідність висновку та пропозицій органу опіки та піклування вимогам закону щодо обґрунтованості, змісту й наявності обставин, які не позбавляють потенційного опікуна можливості належно здійснювати постійний догляд та опікунські обов`язки (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2026 у справі № 495/3492/18 (провадження № 61-4981св26)).

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування (Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію) та залученого адвоката надати письмові пояснення щодо застосування правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2026 у справі № 495/3492/18 (провадження № 61-4981св26), до спірних правовідносин у цій справі.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за поданням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37415088, місцезнаходження: 02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29), заінтересована особа: ОСОБА_1 (народження, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), про призначення опікуна недієздатній особі.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.10.2026 о 14:30 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18.

Залучити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, а саме Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, будинок 23).

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Зобов`язати Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування та залученого адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (ОСОБА_2), надати суду письмові пояснення щодо застосування правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2026 у справі № 495/3492/18 (провадження № 61-4981св26), до спірних правовідносин у цій справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, зокрема, щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 для з`ясування питання, чи продовжує він не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України.

У судове засідання викликати представника Заявника (Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування), Заінтересовану особу ( ОСОБА_1 ) та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (ОСОБА_2). Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Установити Заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо подання з доказами їх надіслання іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО